УСТАНОВИЛ: АО «Серебряковцемент» обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №, выданному
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 1 224 085 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи, ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи, Сочинскому почтамту Управления Федеральной почтовой
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий К. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 убытков в размере 80700 руб. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2018 года по делу № А50 -15112/2018 в отношении гражданина ФИО1 введена
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать недействительным п. 16.18 решения Межведомственной аттестационной комиссии от "."..г. (протокол №... от "."..г.) в части аннулирования профессиональной аттестации эксперта-техника ФИО1 (номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, требуя: - признать недействительным со дня его принятия постановление администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ№ нпа «Об установлении отдельного расходного обязательства г.о. Жигулевск и утверждении Порядка предоставления
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области от 2 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 мая 2019 года, директор общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Александровский» об обязании принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № 030177133, выданный 09 октября 2018 года Домодедовским городским судом Московской области на основании решения по делу № 2-2652/2018 от 05
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Одесский детский сад» Одесского муниципального района Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу Одесского РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО4; на реестродержателя ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19.02.2019 г. обратился в Управление ФНС России по Амурской области с жалобой на действия (бездействие) Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области по списанию долгов. Письмом «О направлении ответа на обращение» от
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «10-Квартал» (далее - ЖКС «10-Квартал») о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, кадастровый №, степенью готовности 27%, расположенном в малоэтажном жилом комплексе 10-1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действий препятствующих осуществлению права собственности, указав, что он является собственником складов-ангаров для хранения сельскохозяйственной продукции, расположенных в границах земель <адрес>. Указанную недвижимость
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 обратился в суд с иском к ИФНС Канавинского района г.Н.Новгорода, ИФНС Ленинского района г.Н.Новгорода, ИФНС Сормовского района г.Н.Новгорода, УФНС России по Нижегородской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к исполнению обязанностей в натуре, мотивировав требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика за счет казны МО-Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10790519 рублей, а так же проценты за
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эвакуатор Плюс» обратилось в суд с иском к Бубнову А.В. о взыскании денежных средств.
Установила : ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Смоленска с иском к ПАО «...», указав, что между ООО «...», директором которого он является, и ОАО «...» в лице филиала «...» заключен договор энергоснабжения от (дата) , по условиям которого гарантирующий поставщик должен поставлять
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя В. Е.Е. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ООО «Агрофирмы «Колос», О, Д, Б обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Учебно-производственному хозяйству Брюховецкого аграрного колледжа» о признании незаконными действий ФИО2 по досрочному прекращению действия договора аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в МО с/с <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 37. От брака имеют двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчикам о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, заключенного между ООО «Вертикаль» и ФИО1, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции: возврата ФИО1 в ООО «Вертикаль»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование иска указал, что на основании договора о совместной деятельности от 02.03.2005г, подписанного между третьим лицом ФИО18 и правопредшественником истца ООО
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Стар» обратилось в суд с исковым заявлением об обязании ФИО9ФИО2 устранить препятствия в сносе трехэтажного объекта капитального строительства с подвальным этажом, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>.
у с т а н о в и л а: 14.09.2018 аудитором Контрольно-счетной палаты Чусовского муниципального района в отношении начальника Финансового Управления администрации Чусовского муниципального района Пермского края ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.
