УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в его обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Кредитор, истец) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа , Министерству имущественных отношений о признании незаконным решение № Р№57477665 от 30.03.2022г. об отказе в предоставлении государственной услуги о передаче земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд, гражданин Китайской Народной Республики Чэнь Маолун просил признать незаконным решение Комиссии при Министерстве внутренних дел по Республике Бурятия по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Сочи о признании действий (бездействий) незаконными. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Указом Президента РФ от 19.09.2008г. за мужество и героизм, проявленные при исполнении
УСТАНОВИЛ: административный истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского» обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ Министерства РФ по делам
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 17.02.2020, с учетом определения об устранении описки от 07.09.2020, по гражданскому делу №2-638/2020 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) со ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 20.12.2018 /__/ в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Ф.Н.М. от 15 апреля 2021 года Министерство социальной
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд, гражданин Узбекистана ФИО1 просил: 1) признать незаконным решение Комиссии при Министерстве внутренних дел по Республике Бурятия по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к Фенгер Торстену и просит взыскать с Фенгер Торстена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Германия, Тортау, зарегистрированного по адресу: (паспорт иностранного гражданина № С6JP72LRJ,
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что у них под надзором находятся несовершеннолетние воспитанники: сестра и брат М., Дата изъята г.р. и В., Дата изъята г.р., которые являются собственниками по (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления ЖКХ Администрации ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан»,
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании права залога отсутствующим, в котором просят суд признать право залога ООО «Торговый дом «Агроторг» (ИНН <***>) в отношении земельного участка (кадастровый <***>), запись государственной
установила: обращаясь в суд, гражданин Чэнь М просил: 1) признать незаконным решение Комиссии при Министерстве внутренних дел по Республике Бурятия по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации (далее также -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об оспаривании незаконного бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: 17.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2020 г. решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-2135/2020 исковые требования
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Научно-производственный центр «ПромТех» (далее по тексту - истец, НАО «НПЦ «ПромТех», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о признании обременения отсутствующим и погашении записи об ипотеке, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступлений,
установил: АО «Сталепромышленная компания» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что 11.01.2016 между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «ДалСпецСтрой» заключен договор поставки №5 от 11.01.2016, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнегорского района Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО2 в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по
