У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЛогЛаб» было прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица
У С Т А Н О В И Л: *** в *** (время московское) по направлению выезд с таможенной территории Евразийского экономического союза в ***, на таможенный пост (далее – т/п) *** на транспортном средстве *** регистрационный знак №***, прибыл гражданин *** ФИО2, *** года рождения.
установил: 20.05.2016 в порт Архангельск из района промысла прибыл теплоход «МК-0339 «Янтарный», флаг РФ, находящийся в собственности и использующийся ООО «Согласие».
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2016 года № 10605000-354/2016, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, 11 мая 2016 года на Барнаульский таможенный пост директором Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2016 года юридическое лицо ООО «Ристэнд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Гражданин КНР ФИО7 не выполнил требования таможенного законодательства Таможенного союза, установленные ст.ст.179,181 ТК ТС, в части декларирования товаров, подлежащих декларированию, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в зоне таможенного контроля зала прилета международного воздушного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска, установленном в аэропорту Улан-Удэ (Мухино) (<адрес>), при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже физическими лицами, убывающими из Российской Федерации в КНР международным авиарейсом № сообщением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейсе <данные изъяты><данные изъяты>), при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданки Российской Федерации ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни <адрес> начальником отдела оборудования управления материально-технического обеспечения филиала «Азот» акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» в городе Березники ФИО3 действующим на
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Стамбул – Ростов-на-Дону» установлено, что прибывшая указанным авиарейсом гражданка Украины ФИО1 в сопровождаемом багаже переместила через таможенную границу Таможенного союза по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО «СП «Интердисп» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за
У С Т А Н О В И Л: *** в морской порт *** прибыло транспортное средство международной перевозки - иностранное морское судно «***» с целью выгрузки продукции ***.
у с т а н о в и л: 7 апреля 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> начальником отдела административных расследований Сахалинской таможни Г.А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса
установил: ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК № таможенного поста МАПП Забайкальск по пути следования из РФ в КНР прибыло транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № RUS без товара, под управлением гражданина РФ ФИО1, действующего на основании карточки допуска
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) с участием сотрудника ОРО Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления ручной клади физических лиц следовавших из АР в РФ в на участке операционного
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «Прим-Брокер» на основании договора таможенного представителя с декларантом № от дата, заключенного с ООО «<...>», была
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни генеральным директором ООО «Прим Групп» была представлена декларация на товары № на товар, прибывший в адрес общества на борту теплохода «<...>», по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни к таможенному контролю при въезде с территории Украины на таможенную территорию ЕАЭС гражданином ФИО1 был представлен автомобиль <данные изъяты> и сопровождаемый багаж. В ходе
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» декларантом ООО «Спартекс» была подана в электронном виде декларация на товары № (далее — ДТ),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не задекларировал по установленной письменной форме това-ры, подлежащие декларированию при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2016 года ООО «Грин Три» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело о нарушении таможенных правил компанией «Эм Си «Лоретта» Шиффарсгезелльсшафт мбХ энд Ко. КГ» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: *** на *** таможенный пост таможенным представителем ООО «***», действующим от имени и по поручению декларанта ООО «***», в электронной форме, была подана декларация на товары (далее – ДТ), зарегистрированная в таможенном органе за №***, а также декларация таможенной стоимости по
