ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-71/18 от 24.10.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а : постановлением судьи Магаданского городского суда от 23 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского областного суда от 5 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2
Постановление № 5-573/18 от 23.10.2018 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО "Лига Трейд" на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни (188471, Ленинградская область, Кингисеппский район, Усть-Лужское сельское поселение, Морской торговый порт 73 строение 70 В) под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления»
Постановление № 5-3085/18 от 23.10.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 вменяется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Постановление № 5-685/18 от 22.10.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** в *** по направлению на «выезд» с таможенной территории Евразийского экономического союза (из Российской Федерации) на таможенный пост *** таможни ***, на транспортном средстве 1, государственный регистрационный знак ***, в качестве водителя прибыл гражданин Российской
Постановление № 5-678/18МОТИВИ от 22.10.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** в *** с территории *** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (в Российскую Федерацию) на таможенный пост МАПП Салла Мурманской таможни ***, на транспортном средстве 1, государственный регистрационный знак ***, прибыла гражданка Российской Федерации ФИО3.
Постановление № 5-819/18 от 22.10.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 17.11.2017г. ООО «Профимпорт» в Забайкальский таможенный пост Читинской таможни в электронном виде была подана предварительная таможенная декларация для проведения таможенных операций в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию таможенного союза в соответствии с
Постановление № 5-749/18 от 22.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил ООО «Шелковый путь» допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Постановление № 5-1420/18 от 22.10.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
Постановление № 5-1696/18 от 22.10.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 11.06.2018 декларантом ООО «ЭЛТЕХИНВЕСТ» на Мамоновский таможенный пост Калининградской областной таможни (Калининградская область Багратионовский район <...>) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10012030/110618/0008948: «электротехнические изделия:катушки
Постановление № 5-1083/18 от 19.10.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 21 августа 2018 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской
Решение № 21-2016/18 от 18.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника Домодедовской таможни от 21.07.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11/20
Решение № 7-12-537 от 18.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 24 августа 2018 года юридическое лицо - ООО «КАРИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1512/18 от 16.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2018 года, ООО «Имтрак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 5-1151/18 от 16.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2018 года, Ни Е.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде конфискации предметом
Постановление № 5-676/18 от 15.10.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 22.01.2018 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Себежского таможенного поста Псковской таможни таможенным представителем ООО «Радиус», действующим на основании договора № 0778/СПБ/032 на оказание услуг таможенного представителя, заключенного 26.01.2017 с декларантом ООО
Постановление № 5-1042/18 от 15.10.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 06.03.2018 ООО «Радиус», являющимся таможенным представителем при таможенном декларировании товаров, помещенных на СВХ ООО «Ростэк-НТБ» в Себежском районе Псковской области, была представлена таможенная декларация на товары № ** под таможенную процедуру выпуска товаров для внутреннего
Постановление № 4-А-383/18 от 12.10.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее ООО «ТЭС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-352/18 от 11.10.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 11.05.2018 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Нижегородской таможни ФИО3 в отношении директора по ВЭД ООО «ТИМ ЛОГИСТИК» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-1189/18 от 11.10.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.2018 на таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни прибыло транспортное средство «V.» с полуприцепом «S.» регистрационный номер **, под управлением гражданина POMMERS A. следующее с территории Германии в Россию (г. Псков).
Решение № 21-280 от 11.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя начальника Мурманской таможни от 31 мая 2018 года должностное лицо – начальник обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-358/18 от 11.10.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 23 августа 2017 года в 19 час. 05 мин. при следовании через таможенный пост МАПП Советск Калининградской областной таможни из Литовской Республики в Российскую Федерацию в качестве водителя на автомобиле марки «Е.», государственный регистрационный знак №, ФИО2 пассажирскую
Решение № 7-12-517/18 от 10.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 5-769/18 от 10.10.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО3 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-2669/18 от 10.10.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Краснодара из Краснодарской таможни поступил материал о совершении ООО «АРНЕЙС» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Решение № 7-955/18 от 10.10.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурмановой Н.В. от 11.09.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа» прекращено на