УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, при осуществлении мониторинга раскрытия организациями через Федеральную государственную информационную систему «Единая информационно-аналитическая система «ФСТ России – РЭК – субъекты регулирования» (ФГИС ЕИАС ФСТ России) в соответствии со Стандартами
установил: закрытое акционерное общество «СибирьЭнергоТрейд» (ОГРН <***>, г.Иркутск, далее - ЗАО «СибирьЭнергоТрейд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ-ЭКОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, г.Москва, далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диет Пром" (далее – Общество, ООО "Диет Пром") обратилось в арбитражный суд с требованиями об отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – заявитель, ТУ Росимущества, Управление) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра по Омской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.01.2008 с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» взыскано 1 700
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Волжскому районному союзу потребительских обществ (далее – ответчик) о взыскании 5 452 929 руб. 64 коп., в том числе задолженность по арендной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Комитета по государственному контролю, использованию и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфортное жилье» (далее – ООО ЖСК «Комфортное жилье», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничное предприятие «Бакалея» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Центрального территориального управления
установил: открытое акционерное общество «Высочайший» (ОГРН <***>, г. Бодайбо, далее – ОАО «Высочайший», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным предписания управления надзорной деятельности Главного управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу завод маслосыродельный «Сурский» (далее – ответчик, ОАО завод
установил: производство по делу № А19-6821/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (ОГРН <***> г.Иркутск, далее – ООО «Строительная компания «Союз», должник, застройщик) возбуждено на основании принятого определением
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кошкинское ПАТО» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента Охоты и Рыболовства Самарской области РФ (далее - ответчик, Департамент) от 24.10.2014 г. о привлечении
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2014 в отношении муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», место нахождения: 170007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУМ ЖКП «Сахарово»,
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская станция скорой медицинской помощи» (далее - Учреждение,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс-ДВ» (далее - ООО «Акваресурс-ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «БайкалСтрой» (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «БайкалСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам миграции Иркутской области (г.
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (г. Красноярск, ОГРН <***>, далее – Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении акционерного общества «Сибагропромстрой»
