ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А39-4153/15 от 11.09.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Инспекция государственного строительного надзора Республики Мордовия (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Западный рынок" (далее – ООО "Юго-Западный рынок", общество,
Решение № А43-14340/15 от 11.09.2015 АС Нижегородской области
установил: заявители просят признать недействительными решения №202-ФАС52-КТ-64-09/03-15 (67-НБ) от 12.03.2015 и №245-ФАС52-КТ-67-09/03-15 (85-НБ) от 23.03.2015 в части признания заказчика (ГКУ «Нижегородстройзаказчик») нарушившим требования части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013
Решение № А44-7114/15 от 10.09.2015 АС Новгородской области
установил: ООО "Промснаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области ФИО1 о признании незаконным постановлений от 12.08.2015
Постановление № А65-2133/15 от 10.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, РТ, (далее – ответчик, УФАС), с
Постановление № А55-20891/14 от 10.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мега-Логистик» (далее – истец, ООО «Виктор и Ко Мега-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений,  к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – ответчик, Министерство) о
Решение № А65-17729/15 от 10.09.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – заявитель, административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Акционерному обществу "Особая экономическая зона "ИННОПОЛИС", г.Казань,   (далее –
Постановление № А72-11294/14 от 10.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Ульяновска (далее – администрация) о
Постановление № А12-43998/14 от 10.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Спорт-Экспо» (далее – ЗАО «Спорт-Экспо», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации г.Волгограда от 25.11.2014 № 1527 «Об отмене разрешения на строительство
Постановление № А56-27724/14 от 09.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АСКОН», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «АСКОН»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А12-16895/11 от 09.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Постановление № А58-6429/14 от 09.09.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее - ГУП «ЖКХ РС (Я), ОГРН <***>, г. Якутск)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Определение № А39-3023/15 от 09.09.2015 АС Республики Мордовия
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 июня 2015 года по делу №А39-3023/2015 в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения со сроком до 01 декабря 2015 года, временным управляющим
Решение № А84-1245/15 от 09.09.2015 АС города Севастополя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альвир» (место нахождения: 299053, <...>, основной государственный регистрационный номер 1149204006588; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Главному управлению природных
Постановление № 03АП-4551/2015 от 08.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Новая Базаиха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ТСЖ «Новая Базаиха», Товарищество)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН
Постановление № А57-16976/14 от 08.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РРИМ» (далее – ООО «РРИМ», заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных
Постановление № А65-24163/14 от 07.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее  - истец, Исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений,  к обществу с ограниченной
Постановление № 12АП-6675/15 от 07.09.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Муррей» (далее - общество, заявитель, ООО «Муррей») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – ответчик, Облкомимущество) о признании
Решение № А11-7022/15 от 07.09.2015 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Селянин" (далее – Общество, ООО "Селянин") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской
Постановление № А56-68795/14 от 03.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ЮК «Эвентум», (в настоящее время акционерное общество «ЮК «Эвентум»), место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, оф. 1113, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЮК «Эвентум»), обратилось в Арбитражный суд