у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Братский район» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОМАНТ» (далее – Общество, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (г. Якутск, ОГРН: <***>, далее – ОАО «Саханефтегазсбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск, ОГРН:
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 01.10.2012 ООО «КапСтрой-2003» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В утверждении ФИО7 конкурсным управляющим должника отказано. Одновременно указанным решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания АВЕНЮ» (далее - заявитель, Общество, ООО «Компания АВЕНЮ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Кемеровской области (далее – административный орган, Управление, ФМС
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод», место нахождения: 172369, Тверская область, Ржевский район, поселок Есинка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ВКЗ») обратилось в суд с заявлением к Министерству
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – АО «ВСТК», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Синема плюс» (далее – ООО «Синема плюс», Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАБ-инженеринг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее – ответчик, налоговый орган), третьи лица – Управление
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО5 (Санкт-Петербург), ФИО3 (Санкт-Петербург) и ФИО7
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ИФНС, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании незаконным решения 1743А ИФНС об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СПК Рассвет» (далее – ЗАО «СПК Рассвет», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом», ответчик), в котором просит признать недвижимое имущество
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Оптима» (г. Норильск, ОГРН <***>, далее – ООО «СК Оптима», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Красноярского края (г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» (далее – ОАО «Владивосток Авиа», истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Приморского края с требованием взыскать 454 071 рубль 92 копейки неосновательного обогащения и 9 781 рубль 47 копеек
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска Иркутской области (далее -Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее – заявитель, Администрация города) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжье Ойл» (далее – истец, ООО «Поволжье Ойл») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 1 083
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ТРОИЦКОЕ» (далее – истец, ТСЖ «ТРОИЦКОЕ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 611 848 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: закрытое акционерное общество «Завод розлива минеральной воды «Омский» (далее по тексту - ЗАО «Завод розлива минеральной воды «Омский», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
