У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новотроицкий завод хромовых соединений» (далее по тексту – ОАО «НЗХС», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Иркутский бетон» (далее – ООО ТД «Иркутский бетон»).
установил: прокурор Иркутской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о защите публичных интересов к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (г. Иркутск; ОГРН <***>; далее – антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала «Ростелеком» в г. Казани (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец, ОАО «НК НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Электротехническая компания» (далее – ответчик, ЗАО «ЭТК») о взыскании
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АПС ЕХРО» (далее - ООО «АПС ЕХРО», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «БМ-техно» с требованиями о виндикации земельного участка общей площадью 18 397 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (далее - ООО «Норд Империал», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра по Иркутской области) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Энгельсского муниципального района, администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» (далее – ООО «АИДА и Д», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтын» (далее – заявитель, общество, ООО «Алтын») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Росреестр,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Бурятской таможне (далее также – таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решения по результатам таможенной проверки №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Радиационно-экологический контроль» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «РАДЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ», место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Дмитровский пер., д. 8, лит. «А», пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Администрация Черняевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованием которого просила признать недействительным решение от 29.12.2014 №
