УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 11.12.2012 открытое акционерное общество «Платовский элеватор» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), признано банкротом с открытием в отношении него кон- курсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляю- щим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Группа Предприятий – «Архитектор» (далее – ЗАО «Группа Предприятий ‑ «Архитектор», должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее – ООО «Векторстройпроект», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ " (далее – заявитель, ООО «СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы государственного жилищного и строительного надзора иркутской области №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Творческая архитектурная мастерская ФИО1." (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к открытому акционерному обществу "ПортЖилСтрой" (далее – ответчик)
установил: открытое акционерное общество «АЯН» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о признании недействительными решений и предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ИНН
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество строительно-монтажная фирма «Самараспецстроймонтаж» (далее – ЗАО «Самараспецстроймонтаж», истец), руководствуясь статьями 309, 393, 395, 669, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сорок Четыре» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 1 отдела надзорной деятельности по г. Перми (далее – административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Высотафасадремонт» (далее – ООО «Высотафасадремонт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации увеличения суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вэдсервис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Находкинской таможне о взыскании 113 883 рублей убытков, 21 300 рублей расходов на оплату экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СК «Топаз» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самара (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан плюс» (далее – ООО «Титан плюс») о взыскании долга по арендной плате за период с 13.05.2009 по 30.09.2013
УСТАНОВИЛ: Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молот» (далее – ООО «Молот») о
