УСТАНОВИЛ: Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молот» (далее – ООО «Молот») о
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Сызранская городская поликлиника» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2013 (с учетом постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013) общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Восток-Строй» (далее – Общество, должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр на «Четаева» (далее – центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу
установил: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Чулым» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ОГРН <***>, п. Козулька, Красноярского края, далее - комбинат «Чулым») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клебтех» (далее – ООО «Клебтех», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновской таможне о признании недействительным решения о классификации товара от 15.01.2013.
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Вавилова, дом 19, <...>) в лице Мурманского отделения № 8627 (адрес регистрации отделения: проспект Ленина, дом 37, <...>) (далее -
установил: определением от 01.07.2014 в отношении ООО ПКП «АКБС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8108, ИНН <***>, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 312).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее ‑ Общество, ООО «Гелиос», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее ‑ Инспекция, налоговый орган, ответчик) о
установил: Министерство юстиции Республики Саха (Якутия) зарегистрировало в качестве юридического лица 10.04.1998 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Агротекс», которое решением участников от 05.03.2009 было переименовано в общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан от 20.12.2013 № 323 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, далее- ОАО «ЦИТ»), Общество с ограниченной ответственностью «РосСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Эдельвейс" (далее – Общество, ООО "Консалтинговая группа "Эдельвейс") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее – ЗАО «ННК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии - Сервис» (далее ООО «Новые Технологии-Сервис», общество) в лице управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью «Миррико менеджмент» (далее – ООО «Миррико менеджмент», заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосЦемент» (далее – ООО «РосЦемент», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары № 15-30/21 от 07.05.2014 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (далее - ООО «Волгоградагроснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения №14-11/417 от
установил: заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель или прокурор) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Правительству Забайкальского края (далее – Правительство) с требованием о признании недействительным распоряжения от 23.06.2014 № 371-р.
установил: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Ангарска от 14.04.2014г. № 401-г «О переводе жилого помещения в нежилое
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис», место нахождения: 173002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском,
