установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Управление, СМТУ Росстандарта, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Артпроект» (далее – истец, ЗАО «Артпроект») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест» (далее – ответчик, ООО «УК «Капитал?Транс-Инвест») о взыскании 13
установил: закрытое акционерное общество «Витимэнерго» (г. Бодайбо, ОГРН: <***>, далее – ЗАО «Витимэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России,
установил: Государственное научное учреждение "Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - Опытная станция, учреждение) и Государственное научное учреждение
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилосьМинистерство промышленности и энергетики Саратовской области с заявлениемо привлечении ЗАО «Северсталь-Сортовой завод Балаково» к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (г. Москва, ОГРН: <***>, далее – ООО «Русэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение» (далее - первый ответчик, ООО Кинельское «ЭКТВ», общество) о признании незаконным бездействие директора ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – «УК Вахитовского района») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Всё для дома» (далее – ООО «ТД «Всё для дома») о
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Северный» (ОГРН <***>, г. Чита, далее - СНТ «Северный», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН
у с т а н о в и л : ООО «Подгорное-АГРО-Инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2013 удовлетворены исковые требования ФИО1 (далее – ФИО1). Суд взыскал с крестьянского (фермерского) хозяйства «Кооператив крестьянских хозяйств «Волжанка» (далее – КФХ «ККХ «Волжанка») в пользу ФИО1 задолженность за невыплаченную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старт-2005» (далее - заявитель, ООО «Старт-2005») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Отдел надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району ГУ МЧС России по Иркутской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод мобильных конструкций»
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Карина» (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской
установил: закрытое акционерное общество «СВИМИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, открытое акционерное общество «Саратовхимтяжстрой», город Саратов, заинтересованные лица: Отделение по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчикам: администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация Ленинского района МО «Город Саратов»), к
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) – далее по тексту «истец», «арендодатель» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕЖИЕ ПРОДУКТЫ»
