у с т а н о в и л: Администрация городского округа Саранск (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Росреестр по РМ, Управление, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вираж» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан от 20.12.2013 № 324 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – ООО «Оптовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВК Стиль» (далее – ООО «ВК Стиль», ответчик) о взыскании 300 000 руб. штрафа.
У С Т А Н О В И Л: 27 сентября 2013 г. открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступило заявление гр. ФИО2, на действия ОАО «Хабаровсккрайгаз» в части взимания платы за техническое обслуживание прибора учета газа.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 08.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРСКПРОМСЕРВИС» (ОГРН - <***>, ИНН -<***>), г. Орск Оренбургской области, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снарк-сервис» (далее – ООО «СНАРК-СЕРВИС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главная линия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего
установил: Решением суда от 28.10.2014 по делу №А43-16319/2014 по иску ООО «Альтаир» к ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» о взыскании 15 244 102 руб. 93 коп., в том числе: 14 989 899 руб. 22 коп. долга по договору от 19.09.2013 №6600- FА050/02-010/0066-2013, 789 967 руб. 69 коп.
установил: Товарищество собственников жилья «Глазково-2» (далее - ТСЖ «Глазково-2») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности государственного пожарного надзора города Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ответчик, Исполком), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ответчик, Исполком), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Владивостока (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «СОЮЗ-ТОРГ» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: И.о. прокурора Железнодорожного района г.Орла обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Требования заявителя мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением:
установил: открытое акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учётом уточнения филиала, представляющего интересы юридического лица) к открытому акционерному обществу "Федеральная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Амекс" обратилось в Арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" в лице филиала строительно-монтажный трест № 5 о взыскании 1606250.34руб. задолженности, в том числе 1250000руб. - основного долга, и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГВЕС» (далее по тексту – Общество, ООО «ГВЕС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственной инспекции Алтайского края (далее по тексту – Инспекция) об оспаривании постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2013 ОАО «Ленагаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГУССТ№1 при Спецстрое России»(далее заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности по г.Реутов ГУ МЧС России по Московской области от 18.08.2014г.№213/1 о наложении на предприятие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (далее – ООО «МПЖХ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
