УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация г. Благовещенска Амурской области (далее Администрация, заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области (далее Территориальное управление, ТУ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Хозяйственный суд г. Ташкента обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с судебным поручением о вручении документов ООО «Торг-Инвест» - определения о принятии искового заявления и подготовке к судебному разбирательству от 04.11.2014 г. по делу №10-1415/10188.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 30.09.2013 №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Национальный банк «Траст», г.Москва, Операционный офис № 1 г.Саратова филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Ульяновске с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первое Строительное Управление» (далее – ООО «Первое Строительное Управление», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Волга» (далее – ОАО «НИИ «Волга», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее по тексту – заявитель, федеральная служба, Росаккредитация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сертификационный Центр «Дальэлектротест» (далее по тексту – общество) к административной
У С Т А Н О В И Л: Администрация Энгельсского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Саратовской области от 09.04.2014 г. № Ф64/001/2014-42667; об обязании ФГБУ
установил Общество с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд внести изменения в п.7.1.1. Порядка и условий проведения торгов по продаже имущественных прав ООО «АНК», находящегося в залоге у ОАО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «ПКБ») с иском о расторжении договора на изготовление оборудования от 27.02.2012 № 277 и взыскании убытков в результате
УСТАНОВИЛ: Законов Джангали Шакимарданович, ФИО3, ФИО4 (далее - истцы, Законов Д.Ш., ФИО3, ФИО4) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратились в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство печати «Экспресс» (далее – ООО «Агентство печати «Экспресс»; общество; Агентство печати; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнений, к Министерству имущественных отношений Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк», Банк), 29.09.2014 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления № 556 по делу об административном правонарушении от 26.08.2014,
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новый путь» (далее – ООО «Агрофирма «Новый путь», Общество, ответчик) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 ЗАО «ЭнергоКаскад», ИНН <***> признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальлесстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен ОГРН-<***>, ИНН-<***>.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Монолит-2» (далее – ответчик, ТСЖ «Монолит»), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк», Банк), 29.09.2014 обратился в суд с заявлением № 771/6783 от 18.09.2014 о признании незаконными и отмене постановления № 555 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р.п. Переяславка» является ресурсоснабжающей организацией поселков Сита, ФИО8, ФИО9, Сидима, Переяславка и села Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края и отпускало тепловую энергию на нужды отопления указанных
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз») к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальбетонстрой» (далее – ООО «Стальбетонстрой»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – ООО «Стройтехмонтаж», должник), г. Брянск,
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – также заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Ваша Безопасность» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
