УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГУССТ№1 при Спецстрое России»(далее заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности по г.Реутов ГУ МЧС России по Московской области от 18.08.2014г.№213/1 о наложении на предприятие
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Цеолиты Поволжья» (далее – ОАО «Цеолиты Поволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Сервис» (далее – ООО «ДСТ-Сервис», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району (далее –
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и
установил: ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ОСП Великого Новгорода №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании действий судебного
у с т а н о в и л : администрация городского округа «Город Чита» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик) с требованиями о взыскании за счет казны 2 392 000 руб.
установил: открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик, Компания) о взыскании
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (прежнее наименование заявителя).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Елена-2001» (далее - общество, заявитель, ООО «Елена-2001») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС России по Оренбургской
У С Т А Н О В И Л Дальневосточный транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «Амур-Порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Форвард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Медико-профилактическое предприятие «Декар» (ОГРН:
установил: Администрация поселка Верховье Верховского района Орловской области (далее – истец, администрация п. Верховье Верховского района) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1-С.Е.) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
установил: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Оренбургский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – заявитель, банк, ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городские теплосети» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Городские теплосети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» (ОГРН
установил: ИП ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по возмещению расходов на ремонт общего долевого имущества в размере 135556,78 руб.
установил: Определением Арбитражного суда РТ от 23.10.2014г. производство по делу приостановлено, в связи с назначением бухгалтерской экспертизы. Пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право эксперта с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЮМК», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к началь- нику Новороссийского городского отдела судебных приставов-исполнителей ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов-исполнителей ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Терминал» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Северо-Восточному управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт» (далее - общество, ЗАО «Ульяновскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) (далее – ООО «Строй-Траст», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Иркутска (адрес: <...>) (далее - Администрация) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация г. Благовещенска Амурской области (далее Администрация, заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Амурской области (далее Территориальное управление, ТУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецналадка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Энергоспецналадка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного надзора департамента строительства и архитектуры Кировской области (далее – ответчик,
