УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стальбетонстрой» (далее – ООО «Стальбетонстрой»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – ООО «Стройтехмонтаж», должник), г. Брянск,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее – УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Автономной некоммерческой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виадук» (далее – ООО «Виадук», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Отдела
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мегаполис» (далее – заявитель, ТСЖ «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - жилищная инспекция) от 19.11.2013 №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Роспотребнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КИТ", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, Инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (далее – заявитель, общество, ООО "Управление строительства") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудитконсалтинг» (далее – заявитель, общество, ООО «Энергоаудитконсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-Стандарт» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное предприятие Энергия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41» (далее - ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», общество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ростехинвест» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – управление), в котором просит постановление Управления государственного строительного
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Комплекс» (далее – ЖСК «Комплекс», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями (с учетом уточнений) о признании:
установил: ФИО1 (ФИО1, ФИО7) и ФИО2 (ФИО2, ФИО8), вместе именуемые (Истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт» (Общество, Ответчик) о взыскании в пользу каждой из Истцов 1 061 578 руб. 95 коп. действительной стоимости доли в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество АКБ «Энергобанк» (далее – заявитель, банк, ОАО АКБ «Энергобанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – ответчик,
