установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ОАО «Красноярскнефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному управлению Службы Банка России по
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Классик Юнион» (далее – ООО «Классик Юнион», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАМРА» (далее – ООО «КАМРА», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1, город Саратов, заинтересованные лица: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, город Саратов, Государственный инспектор отдела по
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2012 по делу № А46-539/2012 общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: 27.05.2014 ООО «РН-Востокнефтепродукт» на официальном сайте в сети Интернет разместило извещение № 31401190817 о проведении открытого запроса предложений без предварительной квалификации на проведение работ (оказание услуг) по обеспечению мер предупреждения и ликвидации разливов нефти и
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2010 в отношении открытого акционерного общества «Гарант» (далее – ОАО «Гарант», должник) введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее – ответчик, заявитель) о признании недействительными пунктов
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014г. ОАО «Кряжсельхозавтотранс», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий завод бетонных изделий» (далее – ООО «Череповецкий завод бетонных изделий») о признании несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Электротехника» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2014 г. по делу № А50-6579/2013.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство собственников жилья Пензенской области (далее – истец, Партнерство собственников жилья) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пушанина-46» (далее – ответчик, ТСЖ «Пушанина-46») о взыскании
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее истец) обратилась к АДМИНИСТРАЦИИ МАКАРОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ с требованиями о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Киренский район на сооружение – водонапорную башню, кадастровый номер
установил: ФИО4 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, далее – Управление Росреестра по Иркутской области) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Брокеркредитсервис – Фонды недвижимости» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Московский области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ, о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артем-Снаб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента дорожного хозяйства Приморского края (далее – ответчик, Департамент) по возложению на общество
