установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2018 возбуждено производство по делу № А82-4818/2018 Б/132 о несостоятельности
установил: ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Никитинское 2» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 14 361 448, 82 руб. (14 843 839 руб. 13 коп. с учетом уточнений от
установил: акционерное общество «Якутоптторг» (далее – заявитель, АО «Якутоптторг» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Счетной палате Республики Саха (Якутия) (далее также – Счетная палата) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-строй» (далее – заявитель, Общество, ООО «Мега-строй», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс Интернешнл Кастомс Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Ай Си Эс Интернешнл Кастомс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне, Новосибирской таможне о признании незаконными КДТ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Донские зори» (далее – истец, общество, ООО «ТФ «Донские зори») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию – город Ростов-на-Дону в лице администрации города Ростова-на-Дону (далее – ответчик, администрация) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "АБМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УФАХИМСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 300 000 руб. долга, 23 519 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Черемховское» (далее – ООО СМУ «Черемховское») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области о признании
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 30.10.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) в отношении общество с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» (659815, Алтайский край, Косихинский район, с. Глушинка, ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «КЗ Глушинка») введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каньон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:682965, <...>; далее – ООО «Каньон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МНП ТЕСЛА» (далее – истец, ООО «МНП ТЕСЛА») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектСпецМонтаж» (далее - ответчик, ООО «ЭнергоПроектСпецМонтаж») о взыскании: - суммы долга
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об
установил: министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее по тексту – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части изменения основания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) о взыскании 295 571 руб. 86 коп. основного долга по договору теплоснабжения и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАРЕЛ НТС» (далее также – заявитель, ООО «Варел НТС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к УРАЛЬСКОЙ ОПЕРАТИВНОЙ ТАМОЖНЕ (далее также – заинтересованное лицо, таможенный орган, Управление) об отмене постановления
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Малюгин Алексей Витальевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Бортниковой Натальи Александровны 236 000 руб. долга по договору аренды от
