УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Астраханского филиала (далее – истец, ПАО «Ростелеком» в лице Астраханского филиала, заявитель) в Арбитражный суд Астраханской области обратилось с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Меридиан" о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту нежилых помещений,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Атол» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к администрации Зиминского городского муниципального образования (далее – администрация, ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНДИВА ПЛЮС» (далее - ООО «ИНДИВА ПЛЮС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - КУМИ г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее по тексту - ФИО1, должник) 19.02.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Монарх» ФИО4 (далее–ФИО4)обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском, с учетом уточнения, к ФИО3 (далее –ФИО3, заявитель) о взыскании убытков в размере 2 394 165 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Заря" (далее - общество, заявитель) обратилось с заявлением от 28.11.2019 № 217 к Благовещенской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Таможня, административный
у с т а н о в и л: ГСК «МАРС» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – Управление) о признании незаконными выраженного
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд обратилась ФИО3 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альбатрос» (далее – должник). Определением от 31.05.2012 заявление принято к производству.
установил: Закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик», адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «Горстройзаказчик»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Риэлт-Сервис» (далее – ООО «Риэлт‑Сервис», истец) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Киностудия «Никола-Фильм», адрес: 197183, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 4, оф. 31, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Остов» (далее – истец, ООО «Остов») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалиншинторг» (ООО «Сахалиншинторг») (далее – ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Норильчанин» (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Белгородской области (далее-УФАС, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее ‑ ООО «Проектный офис», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым и г.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – УФССП России по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО5) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган, УФАС России по РО) об оспаривании ненормативного правового акта (решение по делу № 121/02 от 29.05.2019) в части требования о
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Дельта-ДВ» ФИО2, действуя как участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит эко» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания «Вавилон-1» о взыскании 150 700 рублей основного долга по договору поставки № 09/01/17 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Управление поступило заявление ИП ФИО1 на действия ООО «Меркурий», выразившиеся в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 633906,|правообладателем которого является ИП ФИО1 (вх. № 1894 от 02.03.2018).
