установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее- заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановление отдела
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее- заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановление отдела
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее- заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановление отдела
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2014 в отношении ЗАО «Светлана» (далее – Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-экономическая экспертиза и оценка собственности» о взыскании 175 000 руб. неосновательного обогащения (договор от 07.06.2016 №52-07-06-2016,
установил: ФИО1, ФИО2, действующие от имени Открытого акционерного общества "Торговый дом "Эстет", обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительными договора купли- продажи нежилого помещения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖилКом») обратилось в арбитражный суд с заявлением к службе государственного жилищного надзора Иркутской области (далее – ответчик, Служба) о признании недействительным предписания № № 1999/18 от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Технологические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 21.11.2018 № 15-18/07873 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Мастер-С» 15.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ООО «Калужский цементный завод» о признании его несостоятельным (банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» (далее – ООО «Волжская судоходная компания», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элипс» (далее – ООО «Элипс», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : Гражданка ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Югэнерготрейд» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Управление, административный орган, Роскомнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «Уралхимпласт» (далее заявитель, Общество, ПАО «Уралхимпласт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании
установил: ФИО9 (далее – ФИО9, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 08.10.2019 . В полном объеме решение изготовлено 11.10.2019 . ФИО1 ( далее – истец) обратился в арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Призма» ( далее – ООО «Призма»), ФИО2 ( далее – ФИО2) с иском о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с рядом исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автовокзалы и автостанции Тульской области» (далее – ответчик, ООО «ААТО») о взыскании в различные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгруп» (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Меринг Груп»), адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Росреестра по Белгородской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: 09.04.2015г. общество с ограниченной ответственностью «Инзенское техническое предприятие» (далее - ООО «Инзенское ТП») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Черемушкинский» (далее - СПК
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании бесхозяйным следующего движимого имущества: кабельная линия 0,4 кв., инвентарный № 865184648, Приморский край, г. Владивосток, в районе ул.
