УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – истец, ООО «Мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – ответчик, АО «Газпромбанк», банк) о признании незаконным отказа от выполнения распоряжений по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная технопромышленная компания» (далее – ООО «ДТПК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Терминал ФИО3" (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО "Терминал ФИО3") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось закрытое акционерное общество «Промэнерго» (далее – ЗАО «Промэнерго», истец) с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 14 094 265 руб. 27 коп., в том числе: 14
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Экзетер» (далее – истец, ООО «Консультационный центр «Экзетер») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Багарах» (далее, в том числе – ООО «Багарах», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас» (далее, в том числе – ООО «Агрофирма Хатас», ответчик) о признании договора аренды
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 г. возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация региональных пассажирских перевозчиков (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее - заинтересованное лицо, Калужское УФАС России) от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод», адрес: 121471, Москва, Рябиновая ул., д. 69, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (далее – ООО «Дом рыбака») и обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее – ООО
установил: ООО Агрофирма «Приволье» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межмуниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание. Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден
