УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, г. Краснодар, ФИО3, г. Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» (ИНН <***>), г. Краснодар, о признании недействительной мнимой сделкой
установил: акционерное общество «Русский уголь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кошурниковские энергосети» (далее - ответчик) о взыскании 31 200 руб. расходов. связанных со сверхнормативным простоем вагонов под
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 14.12.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством», адрес: 175202, <...>, каб. 64, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МБУ «Административное управление городским хозяйством», Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: 04.09.2019 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Мебель-Сервис".
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артемида» (далее – ООО «Артемила», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы
установил: Определением от 14.08.2019 утверждено мировое соглашение между сторонами. При утверждении мирового соглашения суд исходил из текста, представленного сторонами.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" (далее – заявитель, ГКУ Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края, учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (далее – ООО «Лукойл-Ухтанефтепереработка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Министерству энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРИБА-77» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «КАЛУГАБЛАГОУСТРОЙСТВО» (далее - ответчик, «МБУ «Калугаблагоустройство»», Учреждение) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – ООО «Комсервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №Н-111-в от 14.04.2020, вынесенного Южно-Сибирским межрегиональным
установил: Акционерное общество "ОДК-газовые Турбины" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" о взыскании с учетом уточнений 69 710 869 руб. 99 коп. неустойки по договору поставки № 2016-GRUS- 083Epm от 14.04.2016, 10 944 645 руб. 45
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника – ООО «Стройтех» (353902, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судом рассматривается заявление ФИО1 об установлении размера требований кредитора в сумме 2 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хакан-Агро-Русь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской
У С Т А Н О В И Л: Завьяловский сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Фермер» (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – управление) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – ООО «Интер», заявитель) 10.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Восток»
установил: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НИЖНЕУДИНСКОМУ РАЙОНУ (далее – административный орган, Отдел полиции) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, ИП
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии, надзорный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Охранного агентства
установил: Акционерное общество «СоюзФлот Порт» (сменило наименование на ООО «СоюзФлот Порт», далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - страховая
установил: заместительпрокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации сельского поселения Перегребное (далее – ответчик, Администрация поселения) о признании
установил: ФИО1 19.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ФИО2. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о признании банкротом ФИО2.
