установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 ООО «Нижегородское строительное управление-620» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014г. в отношении ООО « Юбилейный» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, назначено судебное заседание по
установил: Прокурор Ленинградского района г. Калининграда (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о возврате переданного на хранение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная
установил: 26.02.2019 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 26.02.2019 б/н о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 12.04.2019 указанное заявление принято к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (далее – ООО «Сладкий вкус», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.06.2016 к производству принято заявление о признании открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – должник, ОАО «ССЗ «Красные Баррикады») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – заявитель, общество, АО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 09.10.2018
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ- ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ» о признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании ответчика снести объекты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Основание» (далее заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Основание») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (далее - налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее – ООО "ЖЭУ", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области (далее – Инспекция)
установил: ДЕПАРТАМЕНТ НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее по тексту решения – Департамент, Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по
установил: общество с ограниченной ответственностью Национальная Родовая община «Колмодай» (далее – заявитель, ООО НРО «Колмодай», Общество) обратилось в суд с заявлением к администрации Ханты-Мансийского района (далее – заинтересованное лицо, администрация) об оспаривании решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Материалами дела установлено, что между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Охотск» (далее - концедент) и ОАО «Теплоэнергосервис» (далее – концессионер) 16.02.2012 по результатам проведенного конкурса было заключено концессионное соглашение в отношении объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, г. Краснодар, ФИО3, г. Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» (ИНН <***>), г. Краснодар, о признании недействительной мнимой сделкой
