ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-3056/2021 от 07.06.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование, что ей, принадлежит на праве собственности квартира №... по адресу:
Решение № 2-1/2022 от 07.06.2022 Зиминского городского суда (Иркутская область)
установил: Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству обратилось в суд с иском к ИОО «Российская ассоциация жертв политических репрессий» об освобождении лесного участка путем демонтажа сооружения из мемориальных плит.
Апелляционное определение № 2-145/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение № А-506/2022 от 07.06.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога - пени, земельного налога – пени, единого сельскохозяйственного налога в общей сумме 3 973, 05 рублей.
Решение № 2-2705/2022 от 07.06.2022 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование указав, что истцом были представлены в долг ответчику денежные средства в размере 1000 долларов США, а также 3 400 000 руб., что подтверждается расписками от , , , До настоящего времени
Решение № 2А-1775/2022 от 07.06.2022 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход.
Решение № 660003-01-2022-002425-35 от 07.06.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование требований указано, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом ***.
Решение № 2-1388/2022УИД от 07.06.2022 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Прокурор Гулькевичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Возрождение 1» о возложении обязанности разместить информацию в системе жилищно-коммунального хозяйства. Просит возложить обязанность на товарищество
Решение № 2-671/22 от 07.06.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований к ответчикам ПАО «Росбанк», ФИО8, ФИО9, НАО «Первое коллекторское бюро»,ФИО10 указав в обоснование заявленных требований, что 06.03.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО8 заключен кредитный договор №-СС-S-GQ5882-209,
Решение № 2-4100/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению. В обоснование иска указано, что ООО «Краснодар Водоканал» осуществляет услуги водоснабжения жилого в г. Краснодаре. Собственник ? доли указанного дома, ФИО1, не
Решение № 2-1017/2022 от 06.06.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Центрального района г. Твери, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 27 марта 2020 года, заключенный между ФИО2 и КПК «Надежные сбережения», а также
Решение № 110002-01-2022-000071-86 от 06.06.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за отопление и ГВС в сумме рублей копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копеек.
Решение № 2-2575/2022 от 06.06.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Катран Кола», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Катран Кола» заключено кредитное соглашение №.
Решение № 2А-240/2022 от 06.06.2022 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным иском к Фонду «Антипиратский комитет по Северо-Кавказскому федеральному округу» о ликвидации в качестве юридического лица и исключении сведений о нем из Единого
Определение № 2-39/2021 от 06.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 января 2021 г. исковые требования ООО «Русская роща» удовлетворены со взысканием с ФИО1 в пользу ООО «Русская роща» убытков в размере 4 073 961 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 570 руб.
Решение № 2А-2080/2022 от 06.06.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту Управление Минюста по ХМАО – Югре) к административному ответчику Местной спортивной общественной организации «Федерация баскетбола города Ханты –
Апелляционное определение № 33-13009/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: обратилась в суд с иском к о взыскании пени по договору аренды за период с Свои требования истец мотивировал тем, что года между администрацией был заключен договор аренды земельного участка сроком по . По условиям договора, арендная плата вносится два раза в год равными частями
Решение № 2-135/2022 от 06.06.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО7 обратилась с иском к ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим права ФИО8 на нежилые помещения подвально-технического этажа здания многоквартирного дома по адресу <адрес> а именно: помещение №, площадью 33,7 кв.м, кадастровый №; - помещение №, площадью 32,5 кв.м, кадастровый №; -
Решение № 2-1078/2022 от 06.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 99779,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5148,10 руб. В обоснование заявленных
Решение № 2-1668/2022 от 06.06.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 10 декабря 2021 года АО «СКК» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по , за период с октября 2019 года по июль 2021 года в размере 48 451 рубля 22 копеек, пени за период с 12 ноября 2019 года по
Апелляционное решение № 11-95/2022 от 06.06.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.12.2021г. с Санджимитбин М.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 24.01.2020г. № 019-96 в общей сумме
Решение № 2-941/2022 от 06.06.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи от 10.02.2022г. недействительным, о переводе прав и обязанностей покупателя с ФИО3 на ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома с
Решение № 2А-1491/2021 от 03.06.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Слободского муниципального района Кировской области о признании незаконным постановления № 1275 от 05.11.2020 об установлении постоянного публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым
Решение № 2-2612/202203И от 03.06.2022 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Балконы Мечты», в котором, уточнив требования, просил уменьшить цену за выполнение услуг ООО «Балконы Мечты» по договору XXX от 06.07.2021, заключённому с ФИО1, до 156 200 рублей, взыскать с ответчика в пользу
Решение № 2-3050/2021 от 03.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному между ФИО9 т ФИО4, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 11424 руб.