УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в ее пользу с ПАО Сбербанк материальный ущерб: похищенные денежные средства в размере 1 112 992 руб., 1911,78 Евро; денежные средства,
установила: Прокурор Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Мурманской области в лице Правительства Мурманской области к ФИО6, государственному областному бюджетному учреждению «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» о признании договора купли-продажи нежилого
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №15 по Республике Дагестан обратился в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании иска указано, что на налоговом учёте в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, где просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54153,76 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1971,66
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. На лицевой счет ответчика начисляется ежемесячно плата за поставленный коммунальный ресурс, направляются квитанции на оплату услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) о защите трудовых прав, взыскании задолженности по выплате денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, денежной
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. В соответствии с предметом указанного договора исполнитель обязуется выполнить своими силами работы по вырубке деревьев на земельных
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика задаток в сумме 200000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя - 40000 руб. и государственной пошлины - 5600 руб.
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «ФИО2 16 (ТСЖ «ФИО2 16») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.11.2021 решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17.02.2021 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменено, заявленные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указывает, что жилой дом, общей площадью 155,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности истице и ее сестре – ФИО1 по 5/6 и 1/6 долей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы, проживают и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> (лицевой счет №). Управляющей компанией по дому № по <адрес>
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) 24.07.2021 обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ФИО5 находится земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере
установила: Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: пистолет <данные изъяты> изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <данные изъяты> у гражданина ФИО4 и помещенные на хранение в СВХ Домодедовской
установил: 3 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170988рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 116520рублей 26копеек, а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Бездедово» об обязании демонтировать шлагбаум. Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Постановлением вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ДНТ «ФМК признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: 20.01.2022 Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее ОПФ), обратилось в суд с иском к Потребительскому кооперативу «...» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с КН № приняты решения о порядке владения и пользования земельным участком. Указанное собрание проведено с нарушениями, а именно на территории частного домовладения,
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Душа Е.Б., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору уступки права требования в размере 98 000 рублей; почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Асиновский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам о признании незаконной деятельности ФИО4 и ФИО5 по принятию экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства
Установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.10.2021г. по исполнительному производству №-ИП от
