Установил: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что реализуя свои функции, департамент выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>, земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Администрации города Комсомольска-на-Амуре об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, ссылаясь на следующие обстоятельства. В июле 2021 года истец обратился в Администрацию
установил: Истец ООО "ФИО3 "ФИО3" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ответчиком был оформлен заказ на приобретение матраса стоимостью 60 775,00 рублей, оплата произведена
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в ее пользу с ПАО Сбербанк материальный ущерб: похищенные денежные средства в размере 1 112 992 руб., 1911,78 Евро; денежные средства,
У С Т А Н О В И Л: Министерство юстиции Российской Федерации по адрес обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Региональному отделению в адрес политической партии «Российский общенародный союз» о приостановление деятельности регионального отделения
установила: Прокурор Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Мурманской области в лице Правительства Мурманской области к ФИО6, государственному областному бюджетному учреждению «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» о признании договора купли-продажи нежилого
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №15 по Республике Дагестан обратился в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании иска указано, что на налоговом учёте в
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «ФИО2 16 (ТСЖ «ФИО2 16») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ФИО5 находится земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указывает, что жилой дом, общей площадью 155,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности истице и ее сестре – ФИО1 по 5/6 и 1/6 долей
установил: 3 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170988рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 116520рублей 26копеек, а
установила: Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: пистолет <данные изъяты> изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от <данные изъяты> у гражданина ФИО4 и помещенные на хранение в СВХ Домодедовской
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика задаток в сумме 200000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя - 40000 руб. и государственной пошлины - 5600 руб.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. В соответствии с предметом указанного договора исполнитель обязуется выполнить своими силами работы по вырубке деревьев на земельных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Бездедово» об обязании демонтировать шлагбаум. Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Постановлением вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ДНТ «ФМК признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы, проживают и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> (лицевой счет №). Управляющей компанией по дому № по <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.11.2021 решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 17.02.2021 об отказе в удовлетворении заявленных требований отменено, заявленные требования
УСТАНОВИЛА: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) 24.07.2021 обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Асиновский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам о признании незаконной деятельности ФИО4 и ФИО5 по принятию экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства
УСТАНОВИЛ: Асиновский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам о признании незаконной деятельности ФИО4 и ФИО5 по принятию экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства
Установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.10.2021г. по исполнительному производству №-ИП от
УСТАНОВИЛ: ООО «БизнесГлобалТрейд», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города
установил: ФИО1 национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), гарант) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2, о взыскании задолженности по договору №.266/21-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковской
