УСТАНОВИЛ: Асиновский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам о признании незаконной деятельности ФИО4 и ФИО5 по принятию экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства
Установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.10.2021г. по исполнительному производству №-ИП от
установил: ФИО1 национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), гарант) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2, о взыскании задолженности по договору №.266/21-ДОГ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковской
УСТАНОВИЛ: ООО «БизнесГлобалТрейд», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15 ноября 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: ООО "Т.Б.М." обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "ПСК" о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ООО "ПСК" заключен договор поставки {Номер изъят}.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды №6/Г от 15.05.2018 нежилого помещения, взыскании арендной платы в размере 55000 руб., пени в размере 5000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4-7).
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Душа Е.Б., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору уступки права требования в размере 98 000 рублей; почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕМАНТИК ДИДЖИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования указывает, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 336 возмездного оказания услуг по продвижению
у с т а н о в и л: 20.01.2022 Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее ОПФ), обратилось в суд с иском к Потребительскому кооперативу «...» о возложении обязанности представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
установил: ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия по
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы по договору в размере 13 600 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы и неоказания услуг в размере 87 720 руб., в счет возмещения
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, начальнику управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее – МВД России по РК), в котором просит
установила: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что дата между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями данного договора Банк
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» в обосновании требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее также по тексту истец) обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению социальной защиты «Центр социальной работы г. Петрозаводска», государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000, 00 руб., а также расходы по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнений истребовать из незаконного владения мотокосу (триммер) №, взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №... внесена запись о создании Самарского Регионального Общественного Благотворительного Фонда
УСТАНОВИЛ: Асиновский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам о признании незаконной деятельность ФИО5 и ФИО6 по принятию экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства
у с т а н о в и л : ООО «Компания Технология» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «Импульс-Нефтестрой», ФИО1 о взыскании денежных средств – задолженности по оплате товара по договору поставки № КТ-66/2018 от 20.09.2018 в сумме 1 369 588 руб. 08 коп.,
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что Коллегия адвокатов «Защитник» (далее Коллегия, Организация) была зарегистрирована 11.02.2003 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Управление). В период с 01.03.2021 по 29.03.2021 в ходе
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Агро-Авто», в котором просит, с учетом заявления об отказе части требований, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба в соответствии со ст.234 Трудового кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 210 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 680
