УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Православной местной религиозной организации "Приход храма во имя Святых первоверховных апостолов Петра и Павла в городе Выборге" о признании религиозной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловой жизни» (далее – ООО «Центр деловой жизни», общество), в котором с учетом уточнения просит взыскать в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара сумму 11600 рублей, расходы на отправление
установил: Решением Вейделевского районного суда Белгородской области от 30 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 24 августа 2021 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки дарения недействительными, признании права
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 52433,50 руб. В обоснование требований указано, что 22.12.2020 по вине водителя автомобиля Volkswagen Passat Stufenhech, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛА: <адрес>вая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «С.» (далее АКОО «А. «С.») обратилась в суд в интересах ФИО4 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комунстройцентр» (далее по тексту ООО «Комунстройцентр»), АО «Барнаульская генерация»,
установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 28.10.2011 между ООО «Система Малого Кредитования» и ФИО1 заключен договор займа №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 6 000 руб. под 732 % годовых на срок до 11.11.2011. Между ООО
УСТАНОВИЛА: Л.А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 11.11.2019 между ним и Д.М.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, в соответствии с которым он продал принадлежащий ему автомобиль за 150 000 рублей. Данный автомобиль
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по .
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ангелинский сад» (далее – ООО «Ангелинский сад») обратилось в суд с иском к ФИО12 об освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
у с т а н о в и л : ФИО1 10 января 2022 года обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
установила: судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП по Ростовской области РЛА обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование ссылаясь на то, что на исполнении в службе судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что по договору-заявке № 236 оказания услуг по перевозке груза 14.01.2021 ООО «Форвард» перечислило ИП
установил: ООО «Городская Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапул» обратилось в Сарапульский городской суд УР к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установила: Инспекция федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, заключен Кредитный договор №.
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 348 101 рублей 00 копеек на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскния на заложенное имущество, ссылаясь на то, что она сменила фамилию в связи со вступлением в брак 27 марта 2021 года, фамилия до брака - Коваль.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТИС» о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры строительного подряда №№ (далее – Договоры №№), по условиям которых подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить на условиях и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 1 105 000 руб., взыскать неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки из расчета
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее по тексту ответчик, ФГБОУ ВО «ТИУ») о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении его для прохождения
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России (сокращенное наименование – УФССП России) по Томской области, старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо
УСТАНОВИЛ: ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с настоящим административным иском, в обоснование требований указав, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>. Квартира № в данном доме является муниципальной собственностью. На основании заключения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Межрегиональной Инспекции по Дальневосточному федеральному округу от дата№@ по апелляционной жалобе ФИО2 на решение УФНС России по <адрес>№ от 16.12.2020г. и решение Управления ФНС России по
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее - МИФНС) России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5459 рублей 09 копеек и пени - 4 рублей 73
у с т а н о в и л: прокурор <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о признании ее деятельности в качестве предпринимателя незаконной, приостановлении ее деятельности до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.
