УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее - ООО «МКЦ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что административным ответчиком было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подала в суд иск к Администрации Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области, кадастровому инженеру ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование указано, что 11.12.2012 между
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» вагонный участок Тында – структурное подразделение Дальневосточного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», ответчик, работодатель), в обоснование
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратилась в су с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят на работку к истцу на должность руководителя проекта согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказу о приеме на работу от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонному), с учетом уточнения требований просил признать незаконным и отменить в части решение № от 13 февраля 2020 года об отказе в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации города Нижневартовска. В обоснование исковых требований указывает на то, что 17 мая 2017 года она с сыном ФИО3 была признана участником мероприятия "Улучшение жилищных условий молодых семей в соответствии с федеральной
установил: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», в лице конкурсного управляющего ООО «Радуга», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, указав в обоснование, что между ООО «радуга» и индивидуальным предпринимателем ФИО1**
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 (далее ОСП Ленинского района г. Владимира) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором, с учетом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из дома, забрав свои вещи, в
установил: ООО Полесье обратилось в суд с иском к ФИО1, Атнабаевой Д.Т., ФИО2, ФИО3, Хакимову А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьск (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении части земельного участка, площадью 30 кв.м., имеющего адресный ориентир: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 03
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением об <...> принадлежности трудовой книжки, военного билета и диплома. Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО2, _______ года рождения, в 1983 году впервые вступил в трудовые отношения и на него была оформлена трудовая книжка серии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит продлить выплату алиментов на ее совершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО3.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата ...> в размере 3 011 232,88 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 257 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение – квартиру, общей
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления в размере 52 500 рублей, неустойки в размере 12 600 рублей, судебных расходов на оплату
установил: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО4 и Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, в котором просит освободить от наложенного постановлением судьи Центрального районного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 к.Н.Ф.к. о взыскании задолженности в связи с безучетным потреблением холодной воды.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), судебному приставу-исполнителю ОСП
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 31.10.2019 в размере 168 878,55 рублей, из них: основной долг – 157 471,85 рублей, просроченные проценты – 7 676,61 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг – 998,76
УСТАНОВИЛ: 01.10.2018 г. между ЗАО «Компания «Сюань-Юань-Гонконг» (с 23.10.2019 г. - ООО «Компания «Сюань-Юань», далее по тексту - Общество) и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения в объекте «Торговые ряды» № 39, на основании которого ИП ФИО1 предоставлено в аренду нежилое помещение №
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого
