УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, т.е. за незаконную передачу от имени и интересах юридического лица должностному лицу денег за
установила: Истцы обратились с иском в суд к ООО «КИА МОТОРС РОССИЯ и СНГ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 27.12.2021 оперуполномоченный ФИО2 подписал повестку с требованием «о вызове для дачи объяснений», спустя 2 дня, дата поступило названное требование в мой почтовый ящик по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточный Экспресс Кредит» о признании недействительными договора финансовой аренды, договора купли-продажи транспортного средства.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2021 года в размере 1 231 681 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 358 рублей 41 коп.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от дд.мм.гггг. ООО «РЕСУРС ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 01.12.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
Установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 545294 рублей 30 коп. на срок 72 мес.
У С Т А Н О В И Л: Начальник Бурятской таможни ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество, мотивируя тем, что оно не востребовано собственником, а срок его предельного хранения истек. Так, ДД.ММ.ГГГГ 11 часов
У С Т А Н О В И Л : ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма от 06.05.2021 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 1500 000 руб., процентов по договору займа по состоянию на 19 января февраля 2022 г. в размере 168750 руб. с начислением процентов до момента
установил: ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещение, выселении и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 6 октября 2020 года ООО «РЕСУРС ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском к ФИО3 об обязании убрать с почвы земельного участка отходы производства и потребления, указывая, что Министерством природных ресурсов
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ПромБизнес» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт. В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155
УСТАНОВИЛА: Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 декабря 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 7 мая 2021 года) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной отказано, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере
У С Т А Н О В И Л А: Крбашян <ФИО>10 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Уфы Республики Башкортостан обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО4, ФИО2 с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора, применении
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, определении доли в праве на транспортное средство марки ВАЗ 219120, 2014 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> в размере 79%, выделе в собственность ФИО2 указанного автомобиля,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, Арендодатель, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее по тексту - ООО «Артель», Арендатор, Ответчик), ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЕФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества №398-19/Алеф от 01.06.2019г. в размере 428 854,87 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 277 047,65 руб., расходов по оплате государственной
установил: администрация Ичалковского муниципального района Республики Мордовия обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении аграрной стипендии, взыскании расходов на выплату аграрной стипендии.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения условий договора проката (аренды) движимого имущества, указав, что 10.06.2021 года между истцом (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подала в суд иск к Администрации Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области, кадастровому инженеру ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование указано, что 11.12.2012 между
