установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в квартиру истца пришли сотрудники ИП «Строй Сервис» и стали активно навязывать свои услуги. От напора истец растерялась и подписала с ИП «Строй Сервис» договор подряда
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов. В обоснование иска указала, с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них родились: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3,
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по взысканию административных штрафов по г.Нижнему Новгороду, заместителю старшего
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» (далее по тексту – Учреждение) в интересах РФ обратилось в суд с иском к Мариной М.Ю. и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее по тексту – Росреестр), в котором просит:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛА: решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов
У С Т А Н О В И Л А: Дубровская В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») и просила признать недействительными договор финансовой аренды (лизинга) № 0009 от 29.09.2020, заключенный между ООО «Гелиос» и Губардиным Д.М., а также договор
УСТАНОВИЛ: Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2021 года в порядке обеспечения иска был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать действия по регистрации перехода права
у с т а н о в и л : Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ФИО о признании сделки действительной, прекращении права собственности, регистрации перехода права собственности.
установил: постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО1 № 06-16/2674 от 26 августа 2020 года должностное лицо – директор ООО «Кирпич Люкс» ФИО2 <ФИО>12 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 90-91) просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№ – 166000 рублей, судебные расходы
установила: ФИО1 обратился с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 69 257 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2013 года по 30 июня 2020 года в размере 618097 рублей 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением– квартирой, расположенной по адресу: <адрес> городского округа Челябинской области. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/10
У С Т А Н О В И Л: Н обратился в суд с административным иском, оспаривая предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «Ивановская мебельная фабрика» (далее по тексту ООО ТД «ИМФ»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание муниципального имущества, освобождении муниципального имущества путем выселения из нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что по Договору безвозмездного
У С Т А Н О В И Л: Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № <данные изъяты> от 22.10.2019 г., взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 19668,51 руб. за
установил: ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и , в котором просил восстановить его на службе в Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, которым просит, с учетом уточнений, взыскать с Ответчика ИП ФИО3 неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № 502А от 22.03.2021 года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 126 082 рубля 64 копейки
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, т.е. за незаконную передачу от имени и интересах юридического лица должностному лицу денег за
установила: Истцы обратились с иском в суд к ООО «КИА МОТОРС РОССИЯ и СНГ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2022 года административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку оно не соответствует положениям статьи 209 Кодекса административного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ГлиХим» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 вобоснованиекоторого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГлиХим» и ФИО1 заключен договор поручительства б/н, к Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать
