У С Т А Н О В И Л: Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Тверской области города Ржева Тверской области с иском к ФИО2 об обязании представить налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ
у с т а н о в и л: ФИО1 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО, обосновывая свои требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>, в которой на
у с т а н о в и л : Истец ООО «ВОРОНЕЖ-АВТО-ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования,
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО3, являющийся правопреемником ООО «Питер-Констракшн» на основании договора уступки права требования от 23 мая 2019 года, обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам участия в долевом строительстве
установила: ФИО1 обратился с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 69 257 руб.
установил: постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО1 № 06-16/2674 от 26 августа 2020 года должностное лицо – директор ООО «Кирпич Люкс» ФИО2 <ФИО>12 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2013 года по 30 июня 2020 года в размере 618097 рублей 52 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, которым просит, с учетом уточнений, взыскать с Ответчика ИП ФИО3 неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № 502А от 22.03.2021 года срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 126 082 рубля 64 копейки
У С Т А Н О В И Л: Н обратился в суд с административным иском, оспаривая предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области.
У С Т А Н О В И Л А: Дубровская В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») и просила признать недействительными договор финансовой аренды (лизинга) № 0009 от 29.09.2020, заключенный между ООО «Гелиос» и Губардиным Д.М., а также договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением– квартирой, расположенной по адресу: <адрес> городского округа Челябинской области. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/10
установил: ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и , в котором просил восстановить его на службе в Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание муниципального имущества, освобождении муниципального имущества путем выселения из нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что по Договору безвозмездного
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Ивановское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «Ивановская мебельная фабрика» (далее по тексту ООО ТД «ИМФ»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № <данные изъяты> от 22.10.2019 г., взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 19668,51 руб. за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, в котором просил признать незаконным бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 90-91) просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№ – 166000 рублей, судебные расходы
УСТАНОВИЛ: Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2021 года в порядке обеспечения иска был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать действия по регистрации перехода права
УСТАНОВИЛА: решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» (далее по тексту – Учреждение) в интересах РФ обратилось в суд с иском к Мариной М.Ю. и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее по тексту – Росреестр), в котором просит:
у с т а н о в и л : Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ФИО о признании сделки действительной, прекращении права собственности, регистрации перехода права собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2022 года административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку оно не соответствует положениям статьи 209 Кодекса административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу (далее - АО) «Альфа-Банк» о возложении обязанности представить на русском языке нотариально заверенную копию - «Руководство по обратному начислению денежных средств» международной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, т.е. за незаконную передачу от имени и интересах юридического лица должностному лицу денег за
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2021 года в размере 1 231 681 рублей 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 358 рублей 41 коп.
