установил: ГАУ ДПО «Амурский областной институт развития образования» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что между ГАУ ДПО «Амурский областной институт развития образования» и ИП АЛ заключён договор № Д01-71 на выполнение работ по ремонту
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось с иском к Фонду развития и исследования социального мышления «Радуга жизни» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, в обоснование иска указав, что 07.05.2013 в ЕГРЮЛ внесена
УСТАНОВИЛ: датаФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес, врио начальника ОСП адресФИО7, ФИО2 по адрес, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ФИО2 по адрес, в котором с учетом уточнений просил
УСТАНОВИЛ: дата Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – ФГКУ «Росвоенипотека», Уреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии с регистрационного учета. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителя «Русконтроль» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просит признать противоправными действия ИП ФИО2, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ФИО13., указав в обоснование, что 26.03.2021 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 180 000 рублей на условиях договора займа, сроком до 31.03.2021 год. В соответствии с распиской ответчик ФИО9 обязалась оплатить
У С Т А Н О В И Л: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав его тем, что на основании коллективного обращения жильцов многоквартирного <адрес>, Инспекцией проведена проверка деятельности ЖСК «Юбилейный». В ходе
установил: ФИО3 .... обратилась в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... о возврате излишне уплаченной суммы в размере 3803 руб. 42 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штрафа в размере 1901 руб. 71 коп., указав в обоснование
установила: ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ИП ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в его обоснование, что в период с 19.09.2014 по 21.03.2018 г. ФИО1 проходил службу в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области в
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27 марта 2014 года между Публичным акционерным обществом «**» и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель» (далее ТСН СНТ «Любитель») о признании недействительным решения общего собрания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» о признании незаконным и необоснованным приказа о приостановке выплаты пособия по безработице.
установил: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО5 и Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, в котором просит освободить от наложенного постановлением судьи Центрального районного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» Озёрского городского округа Челябинской области (далее по тексту - МУП «ДЕЗ», истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что последний является собственником комнаты, площадью 11,3 кв.м. в , которая является частью указанного дома. В результате обслуживания спорного дома, где расположена квартира ответчика, выявлен факт
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обязании демонтировать дополнительное внешний блок кондиционера, установленный на фасадной части дома <адрес> в течение месяца со дня вступления решения
установила: Истец Государственная жилищная инспекция Тюменской области обратился (далее по тексту- ГЖИ ТО) в суд с иском к К, о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......>8 для проведения проверки на предмет выявления самовольной перепланировки и
установила: Истцы обратились в суд к ООО «Коммунально-Технологическая Компания «Прима» о взыскании суммы перерасчета оплаты за коммунальные услуги за период с октября 2014 до 01 сентября 2020 года, обязании производить расчет коммунальных платежей по статье «отопление», включая в расчет два
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица на основании договора купли-продажи от 11.08.2020г., является собственником жилого помещения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила призанать обязательства по выплате денежных средств, присужденных решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22.12.2020 г. прекращенными частично зачетом встречного однородного требования., также просила взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО АМК Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Ситиматик-Волгоград» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что основным видом деятельности истца является торговля автотранспортными средствами, что отражено в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, где сослалась на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем части жилого дома по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства на право на
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 310 979.76 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц в
