ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 166 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-14 от 21.07.2011 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Весной /дата/, позднее /дата/, Медведев М.С. вступил в предварительный сговор для неоднократного незаконного сбыта наркотического средства -  с ранее им знакомым Шатохиным Н. А.
Кассационное определение № 22-161 от 10.05.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 16 февраля 2011 года Гаряев Н.У. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства – моторной лодки и плавной сети, то есть
Приговор № от 06.05.2011 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В период времени с  по  Будков Н.А., являясь наблюдателем гидропоста, совместно со своей супругой (БН). и ее детьми – (АА),  года рождения, и (ММ)  года рождения, находился на рабочем месте - посту  Федерального государственного учреждения “”, расположенной в тайге, на расстоянии 280 км
Приговор № 10-4 от 29.04.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Елюхов М.Е., не имея лицензии на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя с прямым умыслом, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленных следствием лиц приобрел в целях сбыта специальные технические
Кассационное определение № 22-160 от 28.04.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : Приговором мирового судьи Юстинского судебного участка РК от 16 февраля 2011 года Муцыганов В.А. осужден по пп. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов.
Приговор № 2-07/11 от 27.04.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Не позднее сентября 2007 года,   Бородкин Д.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств создал организованную группу, в которую вошли Рева Ф.М., Колосов К.А., Пономарев С.В. и неустановленное лицо.
Кассационное определение № 22К-1739 от 21.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Директор ООО «Рекуб-1» Г.Е. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников УНП ГУВД по Кемеровской области по проведению 30 сентября 2010 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в которой
Приговор № от 15.04.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Ковалев Е.А., являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение законных интересов гражданина.
Постановление № от 04.04.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обвиняемым заявлено письменное ходатайство с дополнениями о возвращении уголовного дела прокурору.
Приговор № 2-31 от 01.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Колчин А.М. в  совершил покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц Р1 и А1, группой лиц по предварительному сговору, и убийство двух лиц Р1 и А., группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 22-286-2011 от 10.03.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: По приговору суда Дорофеев В.И. признан виновным в том, что он, работая с 11 января 2005 года в должности заместителя начальника отдела надзора за обеспечением пожарной безопасности на объектах градостроительной деятельности Управления Государственного пожарного надзора
Кассационное определение № 22-937 от 10.03.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Судом Астафьева Е.В. признана виновной в получении взятки через посредника за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия. Преступление совершено 22.04.2010г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-271 от 14.02.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Королько М.В. и Сорокин А.В. признаны виновными в совершении краж чужого имущества. Преступления ими были совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-209 от 02.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У с т а н о в и л а: Приговором суда Исраилов А.Х.,признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства-смеси,в состав которой входит героин (диацетилморфин),общей массой989,280граммов, в особо крупном размере,совершенное в ноябре2008года в (адрес обезличен) и
Кассационное определение № 22-178 от 31.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: З. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти М. и за кражу, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное определение № 22-7356 от 22.12.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Брацук А.А. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную 17.09.2009 года с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-4243/2010 от 21.12.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Фоменко В.В., Кухаренко С.Т. и Козин А.В.   признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла в количестве 0, 697 гр. в высушенном виде в крупном размере, совершенном организованной группой, ДД.ММ.ГГГГ   в период времени
Кассационное определение № 22-6539 от 19.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 сентября 2010 года Горшков И.В. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22-М-110 от 16.11.2010 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Понятых Р.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно  он, находясь возле входа в кафе  расположенного по адресу: , совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, беспричинно пристал к ФИО9, и грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы
Постановление № 10-60/2010 от 28.10.2010 Краснокамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Акберова постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГвозращено прокурору г. Краснокамска по причине нарушения прав на защиту при ознакомлении с материалами уголовного дела, устранения
Приговор № от 21.10.2010 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бартенев А.И., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, с вымогательством взятки, в крупном размере.
Постановление № от 12.10.2010 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Цыганков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья , в г. Томске 08.09.2009 года.
Кассационное определение № 6732 от 24.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Аксенов       М.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического       средства - героина в особо крупном размере, массой 46,280 грамм, 10       августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре       суда.
Кассационное определение № 22-1162/2010 от 23.09.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Гаджиев, Вуколов и Шагиров признаны виновными в кражах буровых труб ООО в ночь на 19 октября 2008 года и в ночь на 23 октября 2008 года, а также в покушении на аналогичное преступление в ночь на 18 сентября 2009 года, совершенных организованной группой, с незаконным