ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 92-АПУ19-3 от 16.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору, постановленному на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, Монгуш Р.К. осуждён за убийство С. совершённое из хулиганских побуждений.
Определение № 1-006-2 от 01.06.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: приговором суда Бобровничий Д.В., Доценко В.Г., Барановский П.В. признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами, совершили действия,
Определение № 2-59 от 20.02.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Яковлев К.В. признан виновным в посягательстве на жизнь  сотрудника правоохранительного органа - работника милиции С Преступление совершено 18 октября 2002 года при
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-337 от 18.02.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Савченко В.М. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № 1-361/20 от 03.11.2020 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ : Григорян А.З. и Клычников Н.И. виновны в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-82/20 от 15.09.2020 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Евсеев Д. П. покушался на ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если это деяние повлекло извлечение
Апелляционное постановление № 22-1306/20 от 27.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Костючик П.Ф. осужден за хранение этилового спирта, спиртосодержащей продукции в количестве 355 литров, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на сумму 165 540 рублей, то есть в крупном размере.
Приговор № 1-89/19 от 28.08.2019 Похвистневского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Тюмкаев И.Н. и Жданов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-156/19 от 19.08.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В один из дней после (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, после издания руководителем ЦДРП филиала ОАО «РЖД» организационно – распорядительного документа за (№)/ЦДРП «…о запрете реализации старогодных рельс годных к повторной укладке в путь сторонним организациям и прекращении действия ранее выданных
Приговор № 910008-01-2018-002513-78 от 18.04.2019 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Алексютин П.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за
Приговор № 1-643/18 от 12.04.2019 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Пономарева Ю.В., в период времени с первой декады <адрес> года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» филиал в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в должности юрисконсульта указанной организации, будучи
Апелляционное постановление № 22-561/19 от 27.03.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: приговором суда Чуманов А.Г. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Приговор № 1-35/18 от 27.03.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Кордубан А.В., являясь на основании Потерпевший№-К от 01.09.2011 года, главным бухгалтером ЗАО «...», №, расположенного по адресу: <...><...> имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере,
Апелляционное определение № 22-2002/18 от 18.03.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: приговором суда Мамедов А.И.о. и Ршоян Р.Н. признаны виновными в получении лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с
Приговор № 1-200/18 от 05.03.2019 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Андреева А.М., являясь должностным лицом, получала взятки в виде денег за незаконные действия, в том числе и в значительном размере. Тимошенко Л.В. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передала взятку Андреевой А.М. по поручению взяткодателя в значительном
Апелляционное определение № 22-907/2017 от 21.06.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 марта 2017 года установлено, что Папин В.П. в период времени с 2014 года и не позднее мая 2015 года организовал преступную группу, к участию в которой в разное время привлёк Гущина А.Н., Шишова А.В. и А., осужденного
Апелляционное определение № 22-3324/2017 от 06.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Писаренко Д.Н., Сунцов Е.С. и Токмачев В.А. признаны виновными и осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия и уничтожения, повреждения чужого имущества, совершенное с применением насилия.
Постановление № 1-1070/2016 от 22.03.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Колесникова ФИО26 (до регистрации расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ - Горбунова ФИО27) с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с освобождена от должности дознавателя отдела дознания отдела полиции № УМВД России по <адрес> и
Апелляционное определение № 22-3941/2016 от 07.10.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Дубовским районным судом Волгоградской области Ломакина Е.А. признана виновной в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершённой организованной группой; в покушении на организацию незаконной миграции, то есть организации
Апелляционное постановление № 1586-2016 от 10.05.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Карпов В.А. признан виновным в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Данное преступление было совершено Карповым В.А. в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1740/2016 от 04.03.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кожемякин Д.В. признан виновным: - в незаконных приобретении и перевозке оружия и боеприпасов, совершенных в период с 01 января 2014 года по 17:00 час. 10 апреля 2014 года;
Приговор № 1-64/2015 от 24.11.2015 Обливского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Полупанов А.В. и Чернышкова Е.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-191/2015 от 28.09.2015 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Пшенов в <адрес>, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег лично и через посредника в крупном размере за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя и за попустительство по службе при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1361/2015 от 09.09.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Ермаков И.С. и Дмитриев Е.В. признаны виновными в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-895/15 от 02.06.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Согласно предъявленному обвинению Айсаев Ш.А. в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, с целью хранения и ношения без соответствующего на то разрешения, приобрел у неустановленного лица револьвер кустарного производства, калибра 5,6 мм являющийся огнестрельным
Апелляционное определение № 22-51 от 03.04.2015 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 октября 2014 года Овсепян ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на
Апелляционное определение № 22-362 от 02.03.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Подовалов А.В. и Подовалова А.П. признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», в крупном
Апелляционное постановление № 22-1812/2014 от 19.12.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Левачев А.Ю., являясь оперуполномоченным отделения <данные изъяты>, признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...