У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 19.02.2021 № 01-09-704/1, с пояснением от 19.04.2021 № 56, с пояснением от 27.05.2021
УСТАНОВИЛ: В период с 01.04.2021 г. по 03.06.2021 г.,по распоряжению № 01-01-01-03-08/8648 от 31.03.2021 г., и по распоряжению о продлении сроков плановой выездной проверки № 01-01-01-03-08/12682 от 28.04.2021 г., выданному на основании ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать незаконным решение Объединения административно-технических инспекций города Москвы об отказе в предоставлении государственной услуги по оформлению ордера (разрешения) на проведение Публичным акционерным
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене пункта 2 предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспорт и услуги», г. Новороссийск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "АГРОТОРГ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть) от 28.07.2016 по делу № А73-17144/2015 МУП г. Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее - МУП г. Хабаровска «ХПАТП № 1») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: Решением Комиссии Хабаровского УФАС России от 15.07.2020 по рассмотрению дела 027/01/11-791/2019 о нарушении антимонопольного законодательства АО «Дальневосточная акционерная информационно-издательская компания «Владивосток-Новости» (ИНН <***>, адрес: <...>), ООО «8 КАНАЛ»
У С Т А Н О В И Л: Союз потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, СПО «Холбос») обратился в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением без даты и номера уточнениями требований к ведущему судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Асто Консалтинг», действующего как доверительный управляющий акциями акционера ФИО1, в интересах акционерного общества «Судоходная компания «Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании 5 277 046,38 рублей (с учетом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – заявитель, ООО «СибЭнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ПАО «Ростелеком» (далее – общество, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях
установил: 23.06.2021г. ФИО1 – должник, обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением, в котором просит признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Формат» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 17-059 в размере 303 017 руб. 09 коп., из которых 164 683
установил: Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной
УСТАНОВИЛ: Улусная (районная) администрация муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд РС (Я) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель; Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно - Сервис» (далее – ответчик; Общество) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования
установил: 13 октября 2020 года Банк России (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) (далее – общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение
установил: акционерное общество «Лактис» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному
УСТАНОВИЛ: Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2019 г. между ООО «Сеть агентств недвижимости «Эксперт» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения, в соответствии с п.1.1. которого арендатор передает, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ингалы Сервис» (далее также – ООО «Ингалы Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к заместителю начальника Омского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
