УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 13.09.2021 поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, с указанием на то, что размер задолженности перед кредиторами составляет 1 173 735, 00 руб.
установил: ООО «Русинстрой+» ИНН <***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании незаконным решения от 22.07.2021 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК», Общество), 21.05.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.05.2021 № 00-99-25/268 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лакки» (далее – ООО «Лакки», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановления Комитета промышленной политики, торговли и топливно-энергетического
УСТАНОВИЛ: администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области (далее – Общество, ООО «ЦЭБ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Белгородского УФАС России (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с вышеуказанным заявлением. Определением суда от 01.11.2021 произведена замена стороны по делу Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области на Межрайонную ИФНС России № 2 по Саратовской области.
установил: 17.08.2020г. между ПАО «Уральский банк реконструкции развития» (ответчик, банк) и ООО «Альт Групп» (третье лицо, клиент) заключен договор банковского счета, третьему лицу открыт расчетный счет №<***>.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кемеровской области - Кузбассу о назначении административного наказания №42222102800010600005 от 12.02.2021, которым
у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфит»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПСМ-Иркутск» (далее – ООО «ПСМ-Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 11.12.2020 № 02-06/4 о привлечении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - заявители) 11.08.2021 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - ответчик) о признании
установил: ГКУ ТО «УАД» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Сорокинское АТП» (далее – ответчик, Общество) о взыскании штрафных санкций в размере 539 650,55 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тулаточмаш» (далее - АО «Тулаточмаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – ФАС России, антимонопольный орган) об отмене постановления о назначении административного наказания по
У С Т А Н О В И Л: 21 января 2019 года в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Софт» (далее – ООО «Альтернатива-Софт») к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 3
установил: ООО «УГМК-Сталь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление) об оспаривании решения от 15.06.2021 № ДП/3872 об отказе в возбуждении дела о нарушении
УСТАНОВИЛ: ООО «Иннобалт» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве №077/10/104-8352/2021 от 19.05.20221.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным заявлением от 09.07.2021 № 96, письменными пояснениями от 15.09.2021 № 127 к
УСТАНОВИЛ: НТЦ УП РАН обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит признать незаконным, отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 07.07.2021 № КУВД - 001/2021-3782392/8 «О возврате прилагаемых к заявлению о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Мегино-Кангаласское районное управление образования" муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" (далее – МКУ "Мегино-Кангаласское районное управление образования" МР "Мегино-Кангаласский улус" заявитель)
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Телебалт-Т» (далее по тексту ответчик, Общество) о взыскании с него экологического сбора за 2017 года в размере 6 432
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2020 (с учетом определения от 25.11.2020) по делу №А73-9408/2020 с ответчика в пользу истца взысканы убытки, возникшие в результате применения регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставленную населению с 01.01.2019 по 31.12.2019,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГЛАВСТРОЙ - СПБ" (далее – Общество, заявитель) с соблюдением установленного срока обратилось в суд к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – Инспекция, ГЖИ, заинтересованное лицо, административный
