УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов Курской области (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СириусПлюс» (далее – ООО «СириусПлюс», Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об отказе в устранении ошибки и составлении акта об изменении
установил: ООО «Дюна» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании приказа от 18.06.2021 № 0814-ОД «Об отказе в приеме заявки на внесение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Костромской областио признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2021 № 44002113200098200004, которым он привлечен к административной ответственности по
установил: ЗАО «Казанская рыба» ИНН <***> (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Казанскому РОСП УФССП по Тюменской области (далее также ответчик) о признании незаконными постановлений от 18.08.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее также – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик, заказчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «ВнешМетТорг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Новороссийской таможни (далее – ответчик, таможня) по делу об административном правонарушении от 25.03.2021 № 10317000-205/2021 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах из отдела полиции по г.Богданович Свердловской области поступил материал проверки КУСП 7649 от
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным представление Контрольно-счетной палаты г.о. Самара № Пр-03/04-15 от 24.12.2020 г.
установил: Акционерное общество «Балтстрой» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах из отдела полиции по г.Богданович Свердловской области поступил материал проверки КУСП 2865 от
установил: ООО «СтроСна» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к прокурору Ленинградского района г.Калининграда (далее – Прокурор) о признании недействительным представления от 30.06.20210 №7-01/1197-2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «БАЛТАЭРОСЕРВИС» (далее – Общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное лицо)
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бастион» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еманжелинскому району о признании незаконным решения №49/5717 от 14.05.2021, обязании
установил: иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка № 91-405/19 от 27.08.2019 в размере 1 800 000 руб.; о расторжении договора аренды лесного участка №
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Капиталъ» (далее – КПКГ «Капиталъ», заявитель, кооператив) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Отделению - Национальному банку по Удмуртской Республике Волго - Вятского главного управления Центрального банка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Институт Технологий» (далее – заявитель, Общество, ООО «Институт Технологий») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по
установил: Прокуратура Ленинградского района города Калининграда (236006, <...>) (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Маяковское Гусевского района Калининградской области,
