ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-1442/2023 от 02.08.2023 АС Республики Бурятия
установил: Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики  Бурятия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Звездный» (далее –  заявитель, ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей  «Звездный») обратилось в арбитражный суд с
Решение № А33-9114/2023 от 01.08.2023 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2023 №
Решение № А70-12006/2023 от 01.08.2023 АС Тюменской области
установил: ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району, к старшему судебному  приставу ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, к УФССП  России по Тюменской области об оспаривании бездействия старшего
Решение № А62-2865/2023 от 01.08.2023 АС Смоленской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НДФЛКА.РУ" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее по тексту – Управлением, ответчик) о признании недействительным
Решение № А23-9907/2022 от 01.08.2023 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными бездействия ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Калужской области (правопреемник – ППК «Роскадастр» в лице филиала по Калужской области, далее - учреждение,
Решение № А59-5972/2022 от 31.07.2023 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной  программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской  области» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
Решение № А56-52196/2023 от 31.07.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением к Северо-Западному Главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – Управление, Банк России) с заявлением о признании незаконным решения от 04.05.2023 по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об
Решение № А46-19022/2022 от 28.07.2023 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИстВэй Компани» обратилось в  Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области от  28.03.2022 № 04-11/14дсп о привлечении к ответственности
Решение № А56-128799/2022 от 27.07.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГЛАВСТРОЙ – СПБ» (далее – Общество, ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГЛАВСТРОЙ – СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных
Решение № А56-46702/2023 от 27.07.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; утверждении финансового  управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Орион».
Решение № А73-10110/2022 от 27.07.2023 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 25.10.2019 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Розничные Технологии 27» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 58-РТ27/2019, расположенного по адресу: 681000, <...>, кадастровый номер 27:22:0031010:3166, общей площадью 798,6 кв.м., сроком на 10 лет с даты
Решение № А56-53301/2023 от 27.07.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1
Решение № А56-133844/2022 от 26.07.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А11-7370/2022 от 25.07.2023 АС Владимирской области
установил: Акционерное общество "Почта России" (далее – заявитель, Общество, АО "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным письма Финансового управления Администрации города Владимира (далее - Управление) от 20.05.2022
Решение № А66-6361/2023 от 24.07.2023 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской  области "Фировская центральная районная больница" (далее – истец,  учреждение) обратилось в суд с заявлением к Территориальному фонду  обязательного медицинского страхования Тверской области (далее –
Решение № А75-6082/2023 от 24.07.2023 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, Депгосзаказа Югры) обратился в арбитражный суд с требованием к Службе контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заинтересованное лицо, Служба контроля,
Решение № А57-30985/2022 от 20.07.2023 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварис-С» (далее – ООО «Аварис-С», Общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области (далее – Инспекция,
Решение № А23-5379/2022 от 18.07.2023 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Эксперт 2К" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными решений Калужской таможни от 03.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенных декларациях №