установил: согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 2 287 324 рублей перед следующими кредиторами:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее также – заявитель, общество, ООО МФК «Займер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управление Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган) о признании незаконными решений от 31.08.2021 №4077,
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее –
установил: департамент инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-системс групп» (далее – ответчик, Общество, ООО «К-системс групп») о
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, на основании постановления Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан № 1224 от 02.07.2008г. «О предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования», Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет
установил: Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНЦЕТ» ФИО1 к административной ответственности по част 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 01.08.2022г. на основании постановления ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 26.07.2022 № 2901 о взыскании задолженности в размере 6 321 700,52 руб. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее - ООО «Промсервис») возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Кульдур» (далее – МУП «Кульдур», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.01.2017 № 147-р, и реализации плана мероприятий «Трансформация делового климата», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.01.2019 № 20-р, в части проведения работ по описанию и внесению в
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 07.09.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными
установил: федеральное государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к инспекции Федеральной налоговой службы
установил: администрация Санчурского муниципального округа Кировской области (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее по тексту – ответчик,
установил: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее также – заявитель, общество, ООО «Транском») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее по тексту также – ответчик, административный орган, таможня, ЦАТ) о признании
установил: 12 июля 2022 года ООО «ТЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ (далее – административный орган, таможенный орган) от 28.06.2022 по делу об
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии (далее – административный орган, служба судебных
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской федерации (далее – заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении должностного лица Страхового акционерного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску о взыскании 615 439 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной
установил Общество с ограниченной ответственностью СТРОЙ-АРТ обратилось с заявлением, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным изложенного по девятому вопросу повестки дня в протоколе
установил: Акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия (ГИПХ)" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Всеволожской городской прокуратуры (далее -
установил: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЗАЛАРИНСКИЙ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" в лице УФПС Иркутской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении
