УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - УФССП России по
установил: ООО «Эксплуатирующая компания «Ульянка» обратилось с иском к ТСН «ТК Ульянка» о признании недействительными решений Общего собрания собственников недвижимости в нежилом здании по адресу: <...>, лит. А (ТК «Ульянка»), оформленных протоколом от 05.10.2022, в части утверждения порядка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БакБаж» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «БакБаж») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – Межрайонная ИФНС
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лир» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными решений Смоленской таможни (далее также – таможня, таможенный орган) от 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 19.08.2022,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон -2» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
установил: Акционерное общество «Менахем Финланд» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛЕСТЕХСТРОЙ-ЗЕМЛЯ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным и отмене распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 01.04.2022 № 16529, распоряжение
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением от 15.08.2022 без номера к ведущему судебному приставу-исполнителю Ленского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу №А60-32157/2020 от 04.03.2021 г. (резолютивная часть объявлена 25.02.2021 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ДЖИ-СЕКЬЮРИТИ" (адрес: 620100, <...>, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 27:23:0041627:2 общей площадью 1349,4 кв. м. по ул. Аэродромной в г. Хабаровске на условиях приложенного к договору проекта.
УСТАНОВИЛ: в дежурную часть ОМВД России по Тугулымскому району 15.01.2022 поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Тугулымскому району о том, что в магазине «Светлое Темное» по адресу: <...> реализуется незамерзающая омывающая жидкость, возможно содержащая в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Казань( далее по тексту – заявитель, потребитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан( далее по тексту - ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 2 287 324 рублей перед следующими кредиторами:
установил: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
установил: 24.03.2021 между МТС и заявителем заключен Заказ № PL_66_02149 к Рамочному Договору № D190161098-06 от 03.06.2019, условиями которого стороны предусмотрели возмездное размещение оборудования базовой станции сотовой связи МТС на антенно-мачтовом сооружении Истца по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее также – заявитель, общество, ООО МФК «Займер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управление Федеральной службы судебных
