У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Коски" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Департаменту Смоленской области по природным ресурсам и экологии (далее – Департамент) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.09.2020
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» (далее – ФГУП «ПСЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО
установил: Санкт-Петербург - Витебский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Мэрия г. Ярославля обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области № 06-08/13-20 от 16.07.2020.
установил: ООО ЧОО «Россияне» (далее - ООО ЧОО «Россияне», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары от 23.12.2019 №1786 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Фиделис Евразия»(далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Центральной акцизной таможне о признании незаконными действий, осуществленных в рамках решения от 12.04.2018 г. № 10009000/210/120418/А000033 о проведении
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Мегафон", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Форт» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Огородное» (далее – заявитель, Общество, ООО «Огородное») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее – заинтересованное
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 273 611,50 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (далее по тексту – ООО «Промтехснаб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения от 29.11.2019 №
установил: иск заявлен, с учетом уточненных требований, об обязании ИП ФИО1 устранить недостатки в проектной документации, выявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области, а именно:
УСТАНОВИЛ: В период с 07.09.2020 по 25.09.2020 на основании Плана деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций но Уральскому федеральному округу на 2020 год, утвержденного приказом и.о. руководителя Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Букмекер Паб» (далее –ООО «Букмекер Паб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит изменить постановление управления Федеральной антимонопольной службе по Волгоградской области (далее-
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО Частное охранное предприятие «Лев» (далее – общество, ООО ЧОП «Лев») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: В Свердловское УФАС России поступила информация от ООО «Стройтранс» (вх. № 01-14072 от 22.05.2020 г.) от 22.05.2020 г., о нарушениях законодательства о контрактной системе заказчиком в лице Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №17», его комиссией
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) о привлечении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в сумме 89 375 494 руб. 75 коп. Требования обоснованы тем, что 29 марта 2019г. между АО «Универсальная лизинговая компания» (далее по тексту Истец, АО «УЛК») и ООО «РУСЭКСПОРТ» (далее Лизингополучатель,
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
