У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Волгограда обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Киви Банк» (далее Общество, Банк) к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ на основании протокола об административном
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным и отмене в части вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Перспектива» (далее - ООО «УК «Перспектива», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее - Министерство,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи» о взыскании 655 823 руб. 20 коп. неустойки за невыполнение договорных
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «САЯНСКХИМПЛАСТ» (далее заявитель, Общество, АО «Саянскхимпласт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к СИБИРСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
установил: Прокуратура Промышленного района г. Самары (заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ФИО2 (ФИО2, лицо, привлекаемое к ответственности), к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Сахалин» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и
УСТАНОВИЛ: 14.07.2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2019, иск удовлетворен частично, с учетом определений об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Али» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: 27.11.2019г. между Администрацией Полевского городского округа (заказчик) с ООО «Центр услуг транспортного союза» (исполнитель) заключены муниципальные контракты № 01/2019, № 02/2019, с Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Уральский государственный
УСТАНОВИЛ: РАЙПО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств банка 1 400 000 руб.; взыскать страховое возмещение в
УСТАНОВИЛ: ООО «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании незаконным решения от 23.03.2020 № 09-02/2474 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством
установил: Министерство труда и социальной политики Приморского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – управление, УФК) о признании недействительным и отмене представления
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия административного органа и судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 27587/18/74057-ИП, заключающегося в уклонении от обязанности по исполнению
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Новый алгоритм» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г.Москве об оспаривании Постановления от 31.01.2020 по делу № 832/01/2019.
у с т а н о в и л: Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС, управление) о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом Инвест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы города
установил: 20.05.2019г. между ООО «ЭСК «Энергомост» (далее - Покупатель) и ООО «Экспател» (в настоящее время ООО «СЛАВА МРСК СЗ» (далее – Поставщик) заключен Договор поставки № 215, согласно которому, Поставщик принимает на себя обязательства изготовить, поставить и произвести монтаж, а Покупатель
у с т а н о в и л: акционерное общество «Мордовцемент» (далее – АО «Мордовцемент», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Чамзинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее –
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Службе государственного жилищного надзора о признании незаконным предписания от 05.11.2019 г. №299-ВП.
