установил: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 18 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МИФНС №18 по ИО, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении руководителя АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД» ФИО1 (далее –
установил: Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» (далее - ГБКУЗ ЯО «ЯОПБ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: Акционерное общество «Техническая бумага»обратилось в суд с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления № ОК -145-03-01/19/ЮЛ от 23.10.2019, о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
установил: от индивидуального предпринимателя ФИО1 Марка Сергеевича, в суд поступило заявление, согласно которому заявитель просит признать постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о назначении административного наказания по делу
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Положением «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 г. № 401 и распоряжением заместителя руководителя Уральского управления Ростехнадзора от 31 октября 2019 года №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
установил: Управление Росреестра по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – Арбитражный управляющий, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 3.1 ст. 14.13
УСТАНОВИЛ: Прокурор в публичных интересах городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края в лице администрации городского поселения обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения и ООО о
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 23 июня 2020 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Аверьянова Дмитрия Игоревича, город Кемерово (ИП Аверьянов Д. И., заявитель) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 74
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Пермь» в лице Департамента транспорта администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее – ответчик, общество «Экипаж», Общество) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также – заинтересованное лицо, РЭК Омской области, комиссия) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – заявитель, УФАС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: 07.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику на сумму 992 655 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: Свердловским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 066/04/9.21-1879/2019 об административном правонарушении (ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) от 25 марта 2020,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Сигнал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления №
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-СПБКОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -Управление, УФАС)
установил: Акционерное общество «Сервис-Недвижимость» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от 29.01.2020 № 03/113-Р.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инкас-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене решения по делу №
УСТАНОВИЛ: ООО "Экохим-ХХI век" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Белгородской области (далее – УФК по Белгородской области, казначейство) от 10.04.2020
