УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – налогоплательщик, заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениемо признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление)
установил: акционерное общество «Кандалакшская горэлектросеть» (далее - АО «КГЭС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик)
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее – заявитель, Общество) с заявлением о об оспаривании постановления территориального отдела №11 Госадмтехнадзора Московской области (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл», учреждение, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в
У С Т А Н О В И Л: садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (далее – СНТ «Озерное», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение специалистов кадастра» (далее – Общество, ответчик)о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок» (далее - ООО «НПП «Завод МДУ», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления федеральной налоговой службы по Республике Алтай
установил: в арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление, заявитель,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество "Плайтерра" (далее – заявитель, общество, ЗАО "Плайтерра") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия (далее – налоговый орган, МРИ ФНС № 6 по
УСТАНОВИЛ: 12.12.2019 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - УФАС СО) вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 066/04/19.7.2-4185/2019 в отношении Екатеринбургской таможни по части 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ, а именно за
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее по тексту также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее по тексту также – ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в УФАС по АО поступило обращение Южного главного управления Центрального Банка РФ (вх. №4436 от 16.05.2019), содержащее информацию о распространении посредством расклейки листовок на столбе, расположенном по адресу: <...>, рекламы следующего
установил: Муниципальное унитарное предприятие Ульчского муниципального района «Циммермановское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спортклуб» сельского поселения «Поселок Циммермановка»
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.04.2020, принимая к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), учитывая наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Управление Роскомнадзора по Пензенской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приозерье» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания Приозерье») обратилась в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени об оспаривании
установил: Межрайонная природоохранная прокуратура Тюменской области (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (далее – общество, ООО «РН-Уватнефтегаз») о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: При проведении внеплановой выездной проверки (контрольно-надзорное мероприятие № 137/2019-23 от 24.12.2019) Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах) в отношении заявителя на объекте:
установил: истец – Минлесхоз Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Деметра" (далее – ответчик), в котором просил расторгнуть государственный контракт № 0855200000519000106 от 13.03.2019 на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно с
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление, УФАС по
установил: Общество с ограниченной ответственности «Строители+» (далее – заявитель, Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, налоговый орган, административный орган), г. Кострома, о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственности «Строители+» (далее – заявитель, Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, налоговый орган, административный орган), г. Кострома, о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции ФНС по г. Костроме о признании незаконным и отмене постановления № 44012004534893600004 от 27.02.2020 г. в
установил: Общество с ограниченной ответственности «Строители+» (далее – заявитель, Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция, налоговый орган, административный орган), г. Кострома, о признании незаконным и
