ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-10190/20 от 09.06.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рис Кубани», ст. Полтавская Краснодарского края (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по
Решение № А46-24448/19 от 08.06.2020 АС Омской области
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куйбышевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Куйбышевского и Северного муниципальных районов) (далее – заявитель, Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышнвский»,
Решение № А56-33236/20 от 08.06.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
Решение № А45-8986/20 от 08.06.2020 АС Новосибирской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому  федеральному округу (далее – заявитель, административный орган,  управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением, о привлечении к
Решение № А57-29661/19 от 08.06.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Саратовской области
Решение № А21-15705/19 от 08.06.2020 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вторбалт» (далее - ООО «Вторбалт», Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным и отмене
Решение № А58-11788/19 от 08.06.2020 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела и пояснения сторон, на основании поручения Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)№ 58-VI от 21.11.2018 и пункта 2.6 Плана работы на 2019 год Счетной палатой Республики Саха (Якутия) (далее Палата, государственный орган) в отношении 
Решение № А10-1499/20 от 08.06.2020 АС Республики Бурятия
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления  Бурятской таможни (далее – таможенный орган, административный орган) о назначении административного наказания по делу об
Решение № А56-37004/20 от 08.06.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Прокуратура Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Он Лайн" (далее –
Решение № А60-8017/20 от 08.06.2020 АС Свердловской области
установил: ООО «Возрождение» (заявитель) в соответствии с лицензией  066 №00289 от 09.10.2014г. осуществляет деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности. Согласно приложению местом осуществления лицензируемого вида деятельности является Свердловская область, 53-54
Решение № А60-66583/19 от 05.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 01.08.2019 г. между ООО «Альфа-Маркет» и ООО ГК «ГАЗТРАНСКОМПЛЕКТ» заключен договор поставки №705, согласно которому по Спецификации №1 поставлен товар Мастика Хамаст (100 кг), в количестве 13 тонн на общую сумму 479 700 рублей, исходя из расчета 36 900 руб./тонн.
Решение № А83-2342/20 от 05.06.2020 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация – 1» г.Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее истец, МУП РЭО-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием об уменьшении размера исполнительского
Решение № А28-4264/20 от 05.06.2020 АС Кировской области
установил: акционерное общество «Котельничское хлебоприемное предприятие»­ (далее – заявитель, общество, АО «Котельничское ХПП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № А60-17787/20 от 05.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: При проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" на основании распоряжения № РП-332-167-о от 30.01.2020, Управлением выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно:
Решение № А76-50375/19 от 05.06.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Челябинское областное бюджетное учреждение «Верхнеуральское лесничество» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности №
Решение № А60-18109/20 от 05.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Управлению Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области № 01-01-01-03-07/34840 от 08.11.2019 г.с 04.12.2019 г. по 27.12.2019г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО
Решение № А70-4099/20 от 04.06.2020 АС Тюменской области
установил: АО «Почта России» в лице УФПС Ханты-Мансийского автономного округа (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне (далее – ответчик) об оспаривании постановления от 11.03.2020 о назначении административного наказания по делу
Решение № А73-3695/20 от 04.06.2020 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Хабаровска (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным
Решение № А12-6838/20 от 04.06.2020 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Волгоградская межрайонная  природоохранная  прокуратура (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (далее – ООО «ЭкоМастер», общество) к
Решение № А75-20999/20 от 04.06.2020 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее – заявитель, учреждение, Заказчик) обратилось в арбитржаный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому