ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-59774/2022 от 28.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») о взыскании убытков в размере
Решение № А46-15605/2022 от 28.10.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее также – заявитель, общество, ООО МФК «Займер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управление Федеральной службы судебных
Решение № А60-49453/2022 от 28.10.2022 АС Свердловской области
установил: согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 2 287 324 рублей перед следующими кредиторами:
Решение № А60-39496/2022 от 28.10.2022 АС Свердловской области
установил: 24.03.2021 между МТС и заявителем заключен Заказ № PL_66_02149 к Рамочному Договору № D190161098-06 от 03.06.2019, условиями которого стороны предусмотрели возмездное размещение оборудования базовой станции сотовой связи МТС на антенно-мачтовом сооружении Истца по адресу: г.
Решение № А10-3724/2022 от 28.10.2022 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган) о признании незаконными решений от 31.08.2021 №4077,
Решение № А60-25449/2022 от 28.10.2022 АС Свердловской области
установил: Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РОССБИЗЭкспресс» (арендатор) по результатам аукциона заключен договор аренды лесного участка от 08.02.2010 № 580, согласно которому арендатору передан во временное
Решение № А60-51726/2022 от 28.10.2022 АС Свердловской области
установил: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Решение № А71-12475/2022 от 27.10.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Садыкова Юлия Николаевна (далее – заявитель, Садыкова Ю.Н.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о об отмене определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее -
Решение № А07-6942/2022 от 27.10.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, на основании постановления Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан № 1224 от 02.07.2008г. «О предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования», Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет
Решение № А19-17784/2022 от 27.10.2022 АС Иркутской области
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее –
Решение № А16-12/2022 от 27.10.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Кульдур» (далее – МУП «Кульдур», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А60-31463/2022 от 27.10.2022 АС Свердловской области
установил: Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.01.2017 № 147-р, и реализации плана мероприятий «Трансформация делового климата», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.01.2019 № 20-р, в части проведения работ по описанию и внесению в
Решение № А70-17127/2022 от 27.10.2022 АС Тюменской области
установил: департамент инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области (далее – истец, Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «К-системс групп» (далее – ответчик, Общество, ООО «К-системс групп») о
Решение № А60-49510/2022 от 27.10.2022 АС Свердловской области
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 07.09.2022 поступило заявление Теплякова Ивана Игоревича (далее – Тепляков И.И., должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Решение № А60-51640/2022 от 27.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 01.08.2022г. на основании постановления ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 26.07.2022 № 2901 о взыскании задолженности в размере 6 321 700,52 руб. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее - ООО «Промсервис») возбуждено исполнительное
Решение № А51-17196/2022 от 27.10.2022 АС Приморского края
установил: Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНЦЕТ» Шапкиной Светланы Викторовны к административной ответственности по част 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А56-71549/2022 от 26.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 12 июля 2022 года ООО «ТЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления БАЛТИЙСКОЙ ТАМОЖНИ (далее – административный орган, таможенный орган) от 28.06.2022 по делу об
Решение № А60-51890/2022 от 26.10.2022 АС Свердловской области
установил: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Решение № А70-15126/2022 от 26.10.2022 АС Тюменской области
установил: федеральное государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к инспекции Федеральной налоговой службы
Решение № А60-46816/2022 от 26.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Поводом к возбуждению дела согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является заявление (вх. № 01-10885 от 18.05.2022) Федореева А.А. (далее также заявитель), поступившее посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ), заявление Федореева А.А. (рег. № 84-ЭП/22 от 15.06.2022),
Решение № А31-6945/2022 от 26.10.2022 АС Костромского области
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии (далее – административный орган, служба судебных
Решение № А51-17046/2022 от 26.10.2022 АС Приморского края
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской федерации (далее – заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении должностного лица Страхового акционерного
Решение № А62-1636/2022 от 26.10.2022 АС Смоленской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее также – заявитель, общество, ООО «Транском») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее по тексту также – ответчик, административный орган, таможня, ЦАТ) о признании
Решение № А28-11212/2021 от 26.10.2022 АС Кировской области
установил: администрация Санчурского муниципального округа Кировской области­ (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области­ (далее по тексту – ответчик,