УСТАНОВИЛ: Нижнетагильской транспортной прокуратурой в мае 2022 года была проведена проверка соблюдения законодательства об охранной деятельности, в деятельности частных охранных организаций, осуществляющих охрану объектов транспортной инфраструктуры, в том числе деятельности общества с
установил: 12.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Аламо Коллект» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Кировский районный отдел судебных приставов по г. Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильской транспортной прокуратурой в мае 2022 года была проведена проверка соблюдения законодательства об охранной деятельности, в деятельности частных ~ охранных организаций, осуществляющих охрану объектов транспортной инфраструктуры, в том числе деятельности общества с
установил: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
УСТАНОВИЛ: Решением общего собрания собственников МКД ФИО3 6, оформленного Протоколом № 14/16 от 22.04.2016г., способом формирования фонда капитального ремонта общего имущества МКД было выбрано аккумулирование денежных средств на специальном счете, владельцем которого было выбрано ООО «УК
установил: акционерное общество «Новый стандарт»(далее – заявитель, АО «Новый стандарт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю(далее – ответчик, административный орган, Красноярское УФАС России) об отмене
установил: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Волгоградская ватная фабрика» (далее-заявитель, ЗАО «Волгоградская ватная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» (далее ГКУ УР «РЦЗ УР», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания Восток-Азия» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49АПКРФ) от 15.07.2021 № 31-12-79/24-4801 к Управлению Федерального казначейства по
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, ОГРН <***> (далее – Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения «Центр содействия переселению «Соотечественник»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (далее – заявитель, общество, ООО «Актив-Комфорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «Город Киров»
УСТАНОВИЛ: департамент строительства Администрации города Омска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Омской области (далее – заинтересованное лицо, УФК по Омской
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления от 21.06.2022 судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее
установил: 02.06.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В обоснование заявления указывает на наличие у нее задолженности в размере 923 410 рублей, а также на
установил: Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах неопределенного круга лиц субъектов предпринимательства, публично-правового образования г. Сургут в лице уполномоченного органа - Администрации города Сургута (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный инвестиционный центр» о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных по лицензионному договору № 319-В/19 от 02.09.2019 денежных средств в размере 27 314 долларов США по
установил: глава-председатель Хурала представителей Тере-Хольского кожууна Республики Тыва Шыырап Буян Васильевич(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее – Департамент, Центрсибнедра); к
установил: 05.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась ФИО1, являющаяся учредителем и действующая от имени и в интересах ООО "Производственное коммерческое предприятие "Югпромресурс", с иском к ФИО3 (ответчик) о взыскании убытков, причиненных ООО «ПКФ
