УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2017 о назначении
УСТАНОВИЛ: На основании программы проведения проверок № 29-21-01/550-15-2 от 03.04.2017 г., приказа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-16-08/285 от 11.04.2017 г. «О проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства»,
установил: Центр Лицензионно-Разрешительной Работы Главного Управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Между Комитетом по управлению имуществом Администрации города Нижний Тагил (арендодатель) и ООО «Водоканал-НТ» (арендатор) заключен договор аренды комплекса муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению и канализованию от 17 сентября 2007
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: администрация Кадыйского муниципального района Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: Прокурора Ленинского района г. Томска (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4
установил: Товарищество собственников жилья «Связи 16» (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – Инспекция) от 13.07.2017 № 496/38.
УСТАНОВИЛ: ООО «АСМ тесты и измерения» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, незаконным постановление Заместителя начальника отдела –
установил: Муниципальное казенное учреждение "Архитектурно-планировочное бюро"(далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л : ООО МКК «Деньги для всех» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее - департамент) о признании незаконными предписаний от 21.07.2017 № 2686-014/02, от 21.07.2017 № 2687-014/02.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от
установил: 30.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 997 467 руб. 87 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Знаменский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
установил: общество с ограниченной ответственностью «АССИСТАНСКАЯ КОМПАНИЯ «СТРАХОВАЯ ПОМОЩЬ» (далее ООО «АССИСТАНСКАЯ КОМПАНИЯ «СТРАХОВАЯ ПОМОЩЬ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее ООО СК
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по городу Москве (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене постановления № 600 от 06.06.2017г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: ООО "Эрмитаж Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "Макси".
установил: МКУ «Департамент строительства администрации городского округа Чапаевск» (заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного постановления №АД-6/2017 от 24.03.2017 Министерством управления финансами Самарской области.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – заявитель, общество) к Южному межрегиональному территориальному управлению Территориальному отделу государственного надзора по Ставропольскому краю
У С Т А Н О В И Л: Распоряжением заместителя мэра – директора департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля (далее департамент) за №272 от 02 июня 2014 года ОАО «Горстройзаказчик» (ныне АО «Горстройзаказчик») в связи с выдачей разрешения на строительство жилого дома было разрешено произвести
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление ИФНС России № 5 от 25.05.2017 года № 0157966 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.5 КоАП РФ.
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление Водными ресурсами Цимлянского водохранилища" (ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО Компания «Стенстрой» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 3 о признании недействительным решения от 02.12.2016 № 88944647; к УФНС России по Тюменской области о признании
