ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А42-5251/17 от 04.10.2017 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ловозеро-Жилсервис" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Решение № А55-21274/17 от 04.10.2017 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество Российские железные дороги" в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов-структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов- филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный су с заявлением о признании незаконным и
Решение № А39-6098/17 от 04.10.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (далее – заявитель, общество, ООО ТД "Вектор-С") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – ответчик,
Решение № А49-10887/17 от 04.10.2017 АС Пензенской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
Решение № А21-6287/17 от 04.10.2017 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Управлением проведена плановая выездная проверка (распоряжение Центрального Управления Ростехнадзора), по результатам которой составлен акт проверки от 26.05.2017г., административный протокол от 26.05.2017г. и вынесено административное постановление, согласно которому Заявитель
Решение № А12-32233/17 от 04.10.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее – ОАО «Агроснаб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А12-27432/17 от 04.10.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
Решение № А50-28887/17 от 04.10.2017 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса
Решение № А35-5807/17 от 04.10.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Курская торгово-промышленная палата (далее заявитель, Курская ТПП), зарегистрированная по адресу: 305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской
Решение № А55-16148/17 от 04.10.2017 АС Самарской области
установил: Заместитель прокурора Красноярского района Самарской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Красноярский» к административной
Решение № А70-10387/17 от 03.10.2017 АС Тюменской области
установил: Ялуторовский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения на
Решение № А63-1636/17 от 03.10.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба
Решение № А40-84711/17-82-568 от 03.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоун-XXI» (далее - ответчик, ООО «Стоун-XXI») о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 26.01.2015 №Л24821 в
Постановление № А32-25210/17 от 03.10.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от
Решение № А56-58054/17 от 03.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ЛОМБАРД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Центрального Банка
Решение № А67-9083/16 от 03.10.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по контролю, надзору и лицензированию в сфере образования Томской области (далее по тексту – Томскобрнадзор, Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению
Решение № А70-7185/17 от 03.10.2017 АС Тюменской области
установил: ОАО « Ханты-Мансийское строительное управление» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления (далее – Банк России,
Решение № А12-27854/17 от 03.10.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 04.08.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. ст. 213.3, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о
Решение № А40-88870/17-148-494 от 03.10.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спортс.ру» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС России по делу № 3-27-10/00-08-17 от 31.03.2017 г и постановления от 11.05.2017 г. о наложении штрафа по делу № 4-14.3-770/00-08-17
Постановление № А32-6757/17 от 03.10.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от 16.02.2017 №
Решение № А07-5027/17 от 03.10.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании  107 057 руб.  в счет возмещения  ущерба. В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.
Решение № А41-85949/16 от 03.10.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям) к Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» о признании чая « Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом « и « Азерчай
Решение № А63-10757/15 от 03.10.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Октан». Определением суда от 03.08.2016 (резолютивная часть объявлена 27.07.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, которому было