у с т а н о в и л: государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС» (далее также – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14 «Радуга» (далее также – ответчик,
установил: муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – заявитель, МП «Водоканал») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «ИжГорЭлектроТранс» г. Ижевска (далее МУП «ИжГЭТ», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление Водными ресурсами Цимлянского водохранилища" (ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»(далее по тексту – заявитель, Общество, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту – ответчик, ГЖИ) от
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 11.07.2016 предпринимателем в административный орган сдана форма отчета о движении средств юридического лица – резидента и индивидуального предпринятая – резидента по счету (вкладу) в банке за пределами территории Российской Федерации за 2-ой
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – заявитель, МКУ «УЖКХ») обратилось с заявлением от 07.07.2017 № 894 к Управлению
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия России по Республике Мордовия (далее – МОСП по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда по Свердловской области по делу № А60-37880/2016 от 14.09.2016 ООО «ЛипецкИнвест» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто в отношении должника конкурсное производство, конкурсным
установил: Открытое акционерное общество «Сыктывкар Тиссью Груп» (далее - заявитель, ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2016 №10210000-509/2017.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Медполимер ЛТД» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.08.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10408000-863/2017,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «.В.Т.С.-Гарант» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10408000-535/2017,
установил: ООО «Юридический центр «Гарант» обратилось с заявлением о признании ООО «МЕГА-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 355 000 руб., в том числе 350 000 руб. задолженности по простому векселю от 10.02.2017 № 000001, а также 5000 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также Предприниматель, заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Староминскагропромхимия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю от 30.11.2016 № 09-26/271
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (далее по тексту – КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделению по Омской области Сибирского главного управления Центральному
установил: Публичное акционерное общество "Северсталь" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: на основании программы проведения проверок от 25.11.2016 № 29-16-01/465-16(П1), приказа от 19.04.2017 № 29-16-08/307 департаментом в период с 02.05.2017 по 19.05.2017 проведена проверка объекта капитального строительства «Жилой дом по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж», межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению "Автобаза скорой и неотложной
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив «Апельсин» (далее по тексту – юридическое лицо, ЖСК «Апельсин», кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2017 № 002/170, вынесенного Департаментом по надзору в строительной сфере
