ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-16329/17 от 17.10.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Основа Холдинг» (далее – заявитель, Общество, АО «Основа Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) в
Решение № А40-168933/17-121-1518 от 17.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральная оперативная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Торговый дом «Луч» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «».
Решение № А06-7147/17 от 17.10.2017 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, Заявитель) обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от 10.07.2017 года № 30002/1715000157, возбужденного по дубликату
Решение № А19-9216/17 от 16.10.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее ООО «Меридиан», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее налоговый
Решение № А51-22939/17 от 16.10.2017 АС Приморского края
установил: 304 военная прокуратура гарнизона Военной прокуратуры Тихоокеанского флота обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Заря» (ОАО «Заря») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А33-13250/17 от 16.10.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольной орган) о признании
Решение № А21-886/17 от 16.10.2017 АС Калининградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области  (далее – Управление)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью ч.3.1 статьи
Решение № А12-29094/17 от 16.10.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Лидеравто» (далее – ООО «Лидеравто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области
Решение № А78-10098/17 от 16.10.2017 АС Забайкальского края
установил: Государственная служба занятости населения Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее УФК по Забайкальскому краю, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
Решение № А40-140676/17-147-1230 от 16.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «КРАФТМАШ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне о признании незаконным решения № РКТ-10009000-17/000050 от 14.04.2017 г. и требования № 10009190/2513 от 23.05.2017 г.
Решение № А46-14292/17 от 13.10.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – заявитель, ФГБНУ «СибНИИСХ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее –
Решение № А10-3015/17 от 13.10.2017 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕС-инвест» (далее- заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о
Решение № А67-476/17 от 13.10.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» (далее по тексту - ООО «ТЛК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г.
Решение № А46-14315/17 от 13.10.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № А60-37872/17 от 12.10.2017 АС Свердловской области
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
Решение № А60-46692/17 от 12.10.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании программы проведения проверок № 29-21-01/550-15-2 от 03.04.2017 г., приказа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-16-08/285 от 11.04.2017 г. «О проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства»,
Определение № А14-6975/16 от 12.10.2017 АС Воронежской области
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2016 в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО1  открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2
Решение № А46-8951/17 от 12.10.2017 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее - Комиссия, административный орган,
Решение № А67-5520/17 от 12.10.2017 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2017 о назначении