УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (далее – административный орган, инспекция) о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее – Служба) о признании недействительным предписания от 16 мая 2017 года №101-П.
установил: ООО "ДжиБи автосервис" (далее - заявитель 1) и ФИО1 (далее - заявитель 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного
УСТАНОВИЛ: Администрация Города Томска (далее по тексту – Администрация г. Томска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области к Комитету государственного финансового контроля Томской области (далее – ответчик, Комитет) с заявлением о признании незаконным предписания по устранению
установил: закрытое акционерное общество «Межрегион Торг Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о признании незаконным и отмене постановления от 22.08.2017 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее –
установил: ООО «Строительная компания «Партнер» осуществляет на территории города Екатеринбурга земляные работы, связанные со строительством, модернизацией, реконструкцией, аварийным и текущим ремонтом сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов.
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, содержащим указанное выше требований. В обоснование заявленного требования предприниматель указывает на отсутствие события и состава вменяемого административного правонарушения. Как указывает
установил: Администрация муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения руководителя службы жилищного надзора Астраханской области № 557 от 22.03.2017 года была проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского Административного округа г. Омска (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «АМ-Групп» (далее - ООО «АМ-Групп») ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) к
установил: ООО «Фасет» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Костромы от 12.07.2017 № 950, которым оно привлечено к административной ответственности по статье 11 закона Костромской области от 21.07.2008 г. №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, ИФНС России по г.Симферополю о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – заявитель, ПАО «Кузбассэнергосбыт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г.Гатчина (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Гатчинском районе Ленинградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Перми (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в судебном заседании 19 октября 2017 года) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Перми (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления № 59060/17/893077 об отмене постановления о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Подземстройреконструкция» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архетип» (далее – Общество) и с учетом принятого
установил: Индивидуальный предприниматель Маадыра Самба Кызыл-ооловича (дале – заявитель, предприниматель. ИП ФИО5) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва об отмене решения от 03.04.2017 № 07-24-01 о привлечении к
установил: Истец - компания с ограниченной ответственностью «Ф4 Оперу Лимитед» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 1.615.945 руб. 01 коп. страхового возмещения по
у с т а н о в и л : Киселевское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области (далее также – Предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровской области в лице Департамента социальной защиты
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Сокол» (далее – ДНТ «Сокол», Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия (далее – Администрация МО «Иволгинский район», Администрация) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Прокурор города Березовского обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее - ООО «Оптторг») по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Кооператив «Ураган» по строительству и эксплуатации стоянки для лодок и катеров индивидуальных владельцев в Сестрорецком районе г. Ленинграда (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
